Судья Атаманова О.Г.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-169/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой Л.В.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова Анатолия Витальевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 декабря 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Белова Анатолия Витальевича.
Заслушав доклад судьи Черешневой С., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 08.10.2009 года Белов А.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 08.10.2009 года, конец срока – 07.10.2011 года.
Назначенное ему наказание Белов А.В. в настоящее время отбывает в учреждении ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.
22.11.2010 года в Елецкий районный суд Липецкой области поступило представление администрации учреждения ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о замене Белову А.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе Белов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя следующим. За время отбывания наказания он положительно себя зарекомендовал, с ограничением по здоровью работает в литейном цеху, беспрекословно выполняет все указания и распоряжения администрации, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, в виде поощрения ему было объявлено длительное свидание.
Считает, что нарушения, которые послужили основание для отказа, в представлении администрации (четыре беседы воспитательного характера) в соответствии со ст. 115 УИК РФ, не являются видами взыскания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный в ИК-4 гор. Ельца прибыл 04.12.2009 года и был распределён в отряд №1 и трудоустроен в литейный цех на участок ручной формовки - уборщиком напольного конвейера, где и работает по настоящее время. Трудовая дисциплина удовлетворительна. От работ без оплаты труда по благоустройству территории колонии не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает. За весь период отбывания наказания осужденным было допущено 4 нарушения, но учитывая личность осужденного и добросовестное отношение к труду, было принято решение ограничиться беседами воспитательного характера. Имеет одно поощрение. С 29.10.2010 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера проводимым администрацией исправительного учреждения относиться положительно, неоднократно сам принимал в них участие. Принимает участие в повседневной жизни отряда и колонии, а так же работах по улучшению быта и досуга осужденных. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Исполнительных листов на осужденного не поступало.
Однако из материалов дела также усматривается, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые меры дисциплинарного взыскания на него не налагались, а проводилась беседа воспитательного характера, что подтверждается рапортами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного нестабильно.
Таким образом, суд обоснованно отказал администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в удовлетворении представления. Выводы суда убедительно мотивированы.
Довод осужденного о том, что беседы воспитательного характера не являются взысканиями, - несостоятелен, поскольку данные беседы проводились с Беловым в связи с допущенными им нарушениями порядка, и также характеризуют личность осужденного за период отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что он положительно себя зарекомендовал, с ограничением по здоровью работает в литейном цеху, беспрекословно выполняет все указания и распоряжения администрации, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, в виде поощрения ему было объявлено длительное свидание, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку сами по себе они не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления суда не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 9 декабря 2010 года в отношении Белова Анатолия Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
секретарь: