Судья: Гольтяев В.Н. дело 22-194-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора: Гончаровой Н.И.
адвоката : Шаповаловой Е.Н.
при секретаре : Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Копытова И.В. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 13 декабря 2010 г., которым
Копытов И.В., <данные изъяты>, судимый 3.09.2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (на 13.12.2010 года не отбыто 76 часов),
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 71 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 3.09.2010 года в виде семидесяти шести часов обязательных работ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Копытову И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 25.10.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Гончарову Н.И., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Копытов И.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить ему срок наказания до минимально возможных размеров, т.к. 16.12.2010 года ему стало известно о том, что у него имеются заболевания: <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приговором суда Копытов И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества: около 17 часов 23.10.2010 года он, находясь в кафе «<адрес>, из кассового аппарата совершил хищение денег в сумме 13 100 рублей, принадлежащих Б., после этого был застигнут в ходе совершения преступления барменом Ш., которая пыталась его задержать, но он пренебрегая ее требованиям о возврате денег, вышел из кафе и скрылся.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.
Подсудимый Копытов И.В. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены.
При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, требования ст. 62 УК РФ ; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на жизни его семьи.
Вместе с тем, из справки ФБУ № УФСИН РФ по Липецкой области, поступившей в кассационную инстанцию, видно, что 16.12.2010 г. ( после вынесения приговора ) Копытов был осмотрен терапевтом, у него выявлен <данные изъяты> ( диагноз подтвержден лабораторными исследованиями ).
Поскольку это обстоятельство установлено до вступления приговора в законную силу, то судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие заболевания у Копытова, а следовательно и снизить назначенное ему наказание.
Однако оснований для назначения Копытову наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия с учетом личности осужденного не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 13 декабря 2010 г. в отношении Копытова И.В. изменить, снизить по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание до одиннадцати месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. « г » УК РФ окончательно к отбытию наказания назначить одиннадцать месяцев пять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: