Судья: Квасков С.М. дело 22-184-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора: Гончаровой Н.И.
адвоката: Шаповаловой Е.Н.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц - связи дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Д.В. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2010 г., которым
Исаев Д.В., <данные изъяты>, судимый:
1). приговором <адрес> городского суда Липецкой области от 09.12.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> городского суда Липецкой области от 05.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2). приговором <адрес> городского суда Липецкой области от 13.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда от 09. 12. 2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 13 октября 2010 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Исаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Исаеву Д.В. исчисляется с 23.12.2010 года.
Засчитано в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 13 октября 2010 года, в период с 13 октября 2010 года по 22 декабря 2010 года.
Этим же приговором осужден Зайцев Д.Д. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в краже имущества П. к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в краже имущества Д.В.) к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор суда в отношении Зайцева Д.Д. в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц – связи осужденного Исаева Д.В. и адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гончарову Н.И., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Исаев Д.В. просит изменить приговор суда и снизить срок наказания. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства : раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства. Не учтено то, что он сирота, воспитывался в интернате, что у него имеется престарелая бабушка, которая нуждается в уходе, его молодой возраст. Причиной совершения им преступлений послужили не корыстные цели, а тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку он на тот момент не имел работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Исаев Д.В. и Зайцев Д.Д. признаны виновными в совершении тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору: 04.09.2010 года около 02 часов Зайцев и Исаев во дворе д<адрес> подошли к стоящему около данного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ш., отсоединили клеммы и вытащили из-под капота аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 1330 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, нахождение на иждивении у Исаева пожилой бабушки, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кроме того, судом при назначении наказания учтена и характеристика с места жительства Исаева.
То обстоятельство, что Исаев является сиротой, воспитывался в интернате, не может служить безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.
Довод Исаева о том, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством его явку с повинной, нельзя признать состоятельным, поскольку данных о его явке с повинной в материалах уголовного дела не имеется.
То, что Исаев не имел места работы на момент совершения преступления, не может быть признано смягчающим обстоятельством и служить основанием для смягчения назначенного наказания.
Наказание назначено с учетом требований закона, в том числе ст. 69 ч. 5 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым и оснований для снижения наказания, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 23 декабря 2010 г. в отношении Исаева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исаева Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: