Судья: Дорофеева Л.А. Дело № 22-181/2011 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Ртищевой С.А., Ненашевой И.В.,
Прокурора Шварц Н.А.,
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Вробьева А.А. на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.12.2010 года, которым удовлетворено представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции №19 ФБУ «МРУИИ №4» УФСИН России по Липецкой области.
Осужденному Воробьеву А.А. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, назначенных ему по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 7 июля 2010 года в соответствии со ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.07.2009 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Всего к отбытию наказания 6 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному Воробьеву А.А. избрана до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 14 июля 2009 года Воробьев А.А. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07 июля 2010 года Воробьеву А.А. оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 29 дней лишения свободы была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 19 ГУ «МРУИИ № 4» УФСИН России по Липецкой области Фаткин СМ. обратился с представлением о замене Воробьеву А.А. не отбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 23 дня на 6 месяцев 17 дней лишения свободы.
Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Воробьев А.А. просит постановление суда изменить, назначить ему вид исправительного учреждения – колонию поселения. Полагает, что при замене исправительных работ на лишение свободы определяется вид исправительного учреждения в виде колонии- поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из имеющихся материалов следует, что Воробьев А.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции 29 июля 2010 года, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупреждён об ответственности за нарушение указанного порядка, что подтверждается распиской.
Воробьеву А.А. было выдано предписание для трудоустройства. С 02 августа 2010 года Воробьев А.А. трудоустроился разнорабочим в ОАО Агрофирма «Родина», что подтверждается приказом ОАО Агрофирма «Родина» № 10 от 30.07.2010 г.
С 1 по 11 ноября 2010 г. Воробьев А.А. допустил прогулы без уважительных причин. 09 ноября 2010 года без уважительных причин не явился в УИИ для установления и выяснения причин уклонения от отбывания наказания, в связи с чем 10 ноября 2010 года был письменно предупрежден инспектором уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
За допущенные прогулы без уважительных причин с 1 по 11 ноября 2010 года приказом руководителя ОАО Агрофирма «Родина» № 49 от 11.11.2010 года был уволен с 11 ноября 2010 года. 15.11.2010 г. был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания инспектором УИИ.
Согласно выданному Воробьеву А.А. Уголовно-исполнительной инспекцией предписания о явке 15.11.2010 года в МУЗ «Лебедянская ЦРБ» для отбывания наказания, Воробьев А.А. в течение 5 дней в МУЗ «Лебедянская ЦРБ» не явился. На момент обращения начальника МРУИИ №; с представлением Воробьев А.А. не работал.
При таких обстоятельствах, учитывая повторность нарушения Воробьевым А.А. порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Из представленных материалов также следует, что Воробьев А.А. из исправительной колонии был освобожден 20.07.2010 года, что подтверждается справкой об освобождении. На момент рассмотрения представления в суде осужденным Воробьевым А.А. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 1 год 6 месяцев 14 дней.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Воробьеву А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч.4 ст. 50 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, который был определен ему приговором Данковского городского суда Липецкой области от 14 июля 2009 года, с чем и соглашается судебная коллегия, в связи с чем, довод осужденного о назначении ему вида исправительного учреждения в виде колонии поселения, несостоятелен.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Вробьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Воробьева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи (подписи)
ВЕРНО: Докладчик
Секретарь: