Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-142/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Трофимова М.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Трофимова М.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Трофимову М.В.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., доводы осужденного Трофимова М.В., просившего назначить ему ограничение свободы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Трофимов М.В. просит постановление суда изменить, назначить ему ограничение свободы.
Указывает на то, что у него есть мать и сестры, которые нуждаются в его помощи. Так же у него отсутствует жизненно-важный орган- селезенка и ему требуется медицинское лечение, которое не может быть предоставлено в исправительном учреждении. Он исправился и не нарушал режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При изучении данных о личности осужденного суд установил, что Трофимов М.В. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения уклоняется, поощрений не имеет. Допускает нарушения режима содержания, за что 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.
С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Трофимова М.В. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Трофимову М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного Трофимова М.В. о том, что он нуждается в медицинской помощи, не нашел своего подтверждения. Как и в суд первой инстанции, так и в судебную коллегию документов, подтверждающих, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, представлено не было.
Ссылки осужденного на то, что у него есть родственники, которые нуждаются в его помощи, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося решения.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции при вынесении решения были учтено то, что осужденный Трофимов М.В. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям.
Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что приговор в отношении Трофимова М.В. вступил в законную силу 10 августа 2010 года, на основании чего взыскания, полученные им до вступления приговора в законную силу, при вынесении постановления учету не подлежали.
Данное уточнение не является причиной отмены постановления тем более, как указано выше, находясь в учреждении ИК-3, Трофимов получил 1 взыскание, отрицательно характеризуется, допускает нарушение режима отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление суда и об указании в описательно-мотивировочной части постановление на то, что осужденный Трофимов М.В. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2010 года в отношении Трофимова М.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что осужденный Трофимов М.В. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям. В описательно-мотивировочной части постановления правильно указать, что за период отбывания назначенного судом наказания в исправительной колонии Трофимов М.В. получил 1 взыскание в виде выговора.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: