Мировой судья: Фёдорова Н.А.Федеральный судья: Ларионова Л.Я. дело № 22-189/2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.
Прокурора : Чалышева А.Ю.
Адвоката: Шаповаловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Журковой Е.Ю. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 16 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа <адрес> Фёдоровой Н.А, от 09 ноября 2010 года в отношении
Журковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведённой, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей в <адрес> по ул. 15 микрорайон, <адрес>, ранее судимая:
1) приговором Октябрьского районного суда от 14 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180-ти часам обязательных работ;
2) приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа <адрес> от 15 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа <адрес> от 28 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
4) приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа <адрес> от 15 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима;
осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа <адрес> от 15 июля 2010 года, окончательно назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 09 ноября 2010 года, засчитано в срок назначенного наказание время содержания под стражей с 15 июля 2010 года по 08 ноября 2010 года включительно, а также с 22 января 2010 года по 15 февраля 2010 года, с 09 января 2010 года по 10 января 2010.
Мера пресечения изменена, Журкова Е.Ю. взята под стражу в зале суда,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В приговор мирового судьи от 09 ноября 2010 года внесены уточнения:
Во вводной части приговора постановлено считать Журкову осуждённой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа <адрес> от 28 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
В мотивировочной части приговора из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ исключить указание на отягчающие наказание обстоятельства.
В резолютивной части приговора внести следующие изменения: избрать меру пресечения Журковой Е.Ю. в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ 48/1 УФСИН РФ по <адрес>.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на обжалование приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и право осуждённой в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Шаповаловой Е.Н. и осужденной Журковой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа <адрес> от 09 ноября 2010 года Журкова Е.Ю. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 16 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Журковой Е.Ю. — без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Журкова Е.Ю. просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда, учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Утверждает, что приговор мирового судьи в отношении неё является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Журкова Е.Ю. 12 мая 2010 года, находясь в торговом зале ЗАО «Корпорация Грин» — гипермаркета «Линия», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла и положила в свою сумку товары, принадлежащие ЗАО «Корпорация Грин» - варено-копчёную колбасу «Сервелат Краковский» в количестве 6 палок на общую сумму 1171 рубль 11 копеек. С указанным товаром Журкова пыталась выйти из помещения гипермаркета «Линия», пройдя через кассовый узел и не заплатив за них. Однако свой преступный умысел Журкова Е.Ю. не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, т.к. после прохождения кассового узла она была сотрудником, осуществляющим охрану гипермаркета.
Осужденная Журкова Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, и по её ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Согласно положениям ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.
Законность и обоснованность осуждения Журковой Е.Ю. не обжалуется.
При назначении наказания Журковой Е.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности ею содеянного, данных о личности виновной и все обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационной жалобе.
При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Журковой Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, но с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, т.к. Журкова Е.Ю. неоднократно судима за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и употребляет наркотические средства, состоит на учёте в ЛОНД с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Журковой Е.Ю. преступления, при наличии которых, в силу ст.64 УК РФ, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено этой статьей.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о законности приговора мирового судьи, в том числе в части назначенного Журковой Е.Ю. наказания.
Оснований, свидетельствующих о незаконности, необоснованности и несправедливости данного постановления, не имеется.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённой Журковой Е.Ю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 16 декабря 2010 года в отношении Журковой Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Журковой Е.Ю. — без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: