Судья Хуторной А.М.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-217/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.При секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зацепина Алексея Александровича на приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 января 2011 года, которым
Зацепин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Липецка, русский, гражданин РФ, холостой, со средне -специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий в г. Липецке по адресу: ул. <адрес>, ранее судимый 21.08.2006 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 232 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободившийся 01.11.2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Зацепину А.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 12.01.2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в сумме 1790 рублей 28 копеек) приняты на счет государства.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденного – адвоката Лебедева А.Н., полагавшего изменить приговор, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зацепин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Зацепин А.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить его и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Свои доводы Зацепин А.А. мотивирует тем, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей. Также просит учесть положительные характеристики, погашенную судимость и его состояние здоровья.
В возражениях государственный обвинитель Кунова О.Б. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Органами предварительного следствия Зацепин А.А. обвинялся в том, что 16.11.2010 года примерно в 16 часов, находясь у забора школы № 60, расположенной в доме № <адрес>, обнаружил упакованное в газетный сверток наркотическое средство - марихуану массой 11,5 грамма. С умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, путем присвоения найденного, Зацепин А.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, положив его в карман куртки, и незаконно хранил при себе до 17 часов 10 минут 16.11.2010 года. За нарушение общественного порядка Зацепин А.А. был задержан сотрудниками милиции в 16 часов 30 минут 16.11.2010 года у дома № <адрес> и доставлен в дежурную часть ОМ № 2 УВД по городу Липецку, расположенную в доме <адрес>, где в 17 часов 10 минут 16.11.2010 года в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 11,5 грамма в высушенном виде, что является крупным размером.
Вышеуказанные действия Зацепина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Зацепин А.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельства, которые приводит в кассационной жалобе осужденный, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие престарелых родителей, - были учтены судом при назначении наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Ссылка осужденного на погашенную судимость несостоятельна, поскольку судимость Зацепина А.А. по приговору суда от 21.08.2006 года, которым он осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ, на момент совершения нового преступления не погашена.
Выводы суда о назначении наказания именно в виде лишения свободы судом убедительно мотивированы.
Судебная коллегия находит назначенное Зацепину А.А. наказание соразмерным содеянному, справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.
В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 12 января 2011 года в отношении Зацепина Алексея Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зацепина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: