Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-242/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 01 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гражданкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 23 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гражданкин А.В., осужденный 24 ноября 2004 года приговором Ногинского городского суда Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обратился в Правобережный районный суд города Липецка с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По итогам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена во вводной части определения.
В кассационной жалобе осужденный Гражданкин просит отменить состоявшееся постановление и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на следующие доводы.
Суд не в полной мере учел наличие у него инвалидности 3 группы. Суд необоснованно отверг его довод о том, что нарушение им правил внутреннего распорядка связано с состоянием его здоровья. Отсутствие в медицинской карте сведений о наблюдении у него <данные изъяты>, связано с ненадлежащим исполнением обязанностей сотрудниками МСЧ ФБУ ИК-6. Наличие инвалидности по данному заболеванию свидетельствует о периодичности проявлений болезни в форме <данные изъяты>.
Изучив доводы кассационной жалобы, предоставленный материал, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных и исследованных судом материалов следует, что поведение осужденного нельзя охарактеризовать как стабильное и свидетельствующее об его исправлении.
Так, из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Гражданкин, наряду с 5 поощрениями, полученными им в 2010 году, получил 21 взыскание за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание получено 03 декабря 2009 года. Кроме того, из материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что с Гражданкиным неоднократно проводились беседы по фактам допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учел наличие у Гражданкина 3 группы инвалидности, не свидетельствует о неверности выводов суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об исправлении осужденного. Кроме того, в судебном заседании не нашел подтверждения довод осужденного о том, что нарушение им правил внутреннего распорядка связано с состоянием его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда города Липецка от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гражданкина Андрея Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: