Мировой судья: Биттер Т.В. № 22-233-2011 г.
Судья апелляционной инстанции: Авдеев В.В.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора: Федосеевой А.С.
адвоката : Ворониной М.Д.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пиражкова С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.01.2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца от 01.12.2010 года в отношении
Пиражкова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 22.10.2009 г. приговором мирового судьи <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей;
2) 02.03.2010 г. приговором мирового судьи <адрес> по ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> от 22.10.2009 г.;
3) 31.05.2010 г. приговором мирового судьи <адрес> по ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> от 02.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
4) 24.09.2010 г. приговором мирового судьи <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> от 31.05.2010 г. в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года и штрафом в размере 700 рублей по приговору мирового судьи <адрес> от 22.10.2009 г. (штраф оплачен 01.12.2010 г., неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 10 месяцев 05 дней),
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ст.71 УК РФ переведены на лишение своды на срок 11 месяцев 2 дня и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Пиражкова С.Н. не избрана.
Разъяснено осужденному, что после вступления приговора в законную силу осужденный в соответствии с требованиями ст. 75-1 УИК РФ следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., осужденного Пиражкова С.Н. и адвоката Воронину М.Д.,, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Федосееву А.С., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Пиражков С.Н. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд не должным образом оценил, что совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в настоящее время преступление не представляет общественной опасности. С учётом его личности и смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что он имеет семью <данные изъяты>, работает, ему может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции обоснованным.
Приговором мирового судьи Пиражков признан виновным в угрозе убийством : в 1-ом часу 05.08.2010 года во дворе <адрес> он замахнулся над головой П. деревянным черенком от лопаты и заявил: «Убью!», подверг потерпевшую избиению деревянным черенком, неоднократно заявляя: «Убью!». Угрозы убийством П. воспринимала реально.
Подсудимый Пиражков вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения.
Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Также при назначении наказания обоснованно учтено и мнение потерпевшей.
Сведений о том, что Пиражков работает, в материалах дела не имеется, кроме того, данное обстоятельство не может являться основанием для изменения назначенного наказания.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу, что по делу отсутствуют основания для применения в отношении Пиражкова наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.01.2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца от 01.12.2010 года в отношении Пиражкова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: