Судья: Драганов С.В. Дело № 22-218/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Федосеевой А.С.,
осужденного Болотова А.Н.,
адвоката Ворониной М.Д.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотова А.Н. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года, которым
Болотов А.Н., ..., судимый: 1) 15.03.2006 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 13.03.2007 года освобожденный условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 1 день по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2007 года; 2) 03.04.2008 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; 10.03.2010 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 24.02.2010 года; постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2010 года условно - досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ...) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ Болотову А.Н. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 03.04.2008 года с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2010 года и окончательно Болотову А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Болотову А.Н. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
- не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным;
- не уходить из дома в ночное время, а именно с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей при трудоустройстве;
и обязанность:
- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его жительства.
Мера пресечения Болотову А.Н. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Болотову А.Н. исчислен с 27.12.2010 года.
Засчитано в срок отбывания наказания период содержания Болотова А.Н. под стражей с 04.10.2010 года по 28.10.2010 года и период отбытия наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 03.04.2008 года и постановлению Грязинского городского суда Липецкой области от 29.10.2010 года - с 29.10.2010 года по 26.12.2010 года.
Взыскано с Болотова А.Н. в пользу Б. ... рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскано с Болотова А.Н. в пользу Б. ... в счет возмещения материального ущерба.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения осужденного Болотова А.Н., адвоката Ворониной М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болотов А.Н. признан судом виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых были совершены с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Болотов А.Н. просит пересмотреть приговор суда ввиду его чрезмерной суровости и изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Ссылается на то, что судом при вынесении приговора были не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и мотивы совершения указанных преступлений, а именно то, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступлений и возвращению похищенного имущества, в частности по эпизодам от ... и ... семье потерпевшей К. он полностью возвратил похищенное имущество, потерпевшим Б. частично, потерпевшая К. просила не лишать его свободы, претензий к нему не имела. Считает, что судом также не в полной мере были учтены и оценены состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Указывает, что после условно-досрочного освобождения он неоднократно пытался устроиться на работу, но безуспешно. Несколько разовых заработков финансовой поддержки его семьи не принесли, в то время как его маме и жене необходимы были средства для лечения. Указанные обстоятельства и послужили мотивом совершения преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Болотова А.Н. государственный обвинитель Иванов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Болотов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Болотова А.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы Болотова А.Н. о чрезмерной суровости приговора не основанными на материалах дела, поскольку вид исправительного учреждения определен ему в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, вопреки доводам жалобы осужденного при назначении ему наказания в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, а по эпизодам от ... и ... - мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно учтен по эпизоду от ... – рецидив преступлений, по эпизодам от ... и ... - особо опасный рецидив преступлений, так как судимости Болотова А.Н. по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 15.03.2006 года и от 03.04.2008 года не сняты и не погашены.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Болотову А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
Доводы осужденного на отсутствие трудоустройства и нуждаемости его семьи в материальном обеспечении, что послужило мотивом совершения преступлений, не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного наказания.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Болотову А.Н. назначено справедливое наказание в пределах санкций ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.43 ч.2 УК РФ, и не находит оснований для изменения приговора суда в этой части.
Также судебная коллегия не находит оснований и для изменения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях Болотова А.Н. по эпизодам от ... и ... содержится особо опасный рецидив преступлений, что в силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части указания во вводной части данных о предыдущих судимостях Болотова А.Н., а именно уточнении статей УК РФ и размера назначенного наказания, а также данных об отмене условно-досрочного освобождения Болотова А.Н. по постановлению Грязинского городского суда Липецкой области от 20.07.2007 года.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В нарушение данных требований закона, судом при решении вопроса о назначении Болотову наказания было учтено то обстоятельство, что он не работает. Данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, указанное не влечёт изменения квалификации действий осужденного, а также снижения либо иного смягчения назначенного ему наказания, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятого решения по существу.
Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену приговора либо изменение приговора, кроме указанного выше, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года в отношении Болотова А.Н. изменить:
во вводной части указать, что Болотов А.Н. судим: 1) 15.03.2006 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 13.03.2007 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 1 день по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2007 года; постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 20.07.2007 года условно-досрочное освобождение отменено, Болотов А.Н. направлен в исправительную колонию общего режима для исполнения неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 18 дней лишения свободы; 2) 03.04.2008 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
Из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что Болотов А.Н. не работает.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик: Секретарь: