Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-249/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Кариковой Н.А.,
судей Клепиковой М.В., Крупинина А.В.,
с участием прокурора Федосеевой А.С.,
осужденного Лысакова Д.С.,
адвоката Ворониной М.Д.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысакова Д.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 декабря 2010 года, которым
отклонены замечания осужденного Лысакова Д.С. на протокол судебного заседания от 15 июня 2010года -13 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденного Лысакова Д.С. и адвоката Ворониной М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденным Лысаковым Д.С. принесены замечания на протокол судебного заседания от 15 июня 2010 года -13 октября 2010 года.
27 декабря 2010 года указанные замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим и вынесено постановление, которым замечания отклонены.
В кассационной жалобе осужденный Лысаков Д.С. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в другом составе суда. Указывает на то, что судья при вынесении постановления не мотивировала принятое решение, а лишь сослалась на выполнении требований ст. 260 УПК РФ ущемляет его права на пересмотр дела в вышестоящем суде. В протоколе заведомо неполно отражены существенные моменты судебного заседания, что лишает вышестоящий суд возможности проверки законности, обоснованности и справедливости постановленного по делу приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Лысаковым Д.С., рассмотрены председательствующим по делу в соответствии со ст. 260 УПК РФ с его участием.
Протокол судебного заседания от 15 июня 2010 года -13 октября 2010 года по уголовному делу в отношении Лысакова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 УПК РФ в предусмотренные законом сроки, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Все замечания, принесенные осужденным Лысаковым Д.С., были предметом рассмотрения и получили должную оценку.
Доводы осужденного Лысакова, приведенные в обоснование незаконности, необоснованности и немотивированности обжалуемого постановления, несостоятельны, и никоим образом не подтверждают как несправедливость принятого решения по поданным замечаниям, так и неправильность, и неполноту протокола судебного заседания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении замечаний осужденного Лысакова на протокол судебного заседания и вынесении обжалуемого решения судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лысакова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 декабря 2010 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания осужденного Лысакова Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лысакова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи; (подписи)
Копия верна:
Докладчик: Секретарь: