И.о. мирового судьи: Чеботарева Н.А.
Судья: Демьяновская Н.А.
Докладчик: Клепикова М.В. дело №22-294/2011 г.
Кассационное определение
г.Липецк 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
адвоката Богачевой А.Е.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болотова А.Н. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 26 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского округа г.Липецка от 29 декабря 2010 года в отношении Болотова А.Н., ..., судимого ..., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав адвоката Богачеву А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Болотова А.Н., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского округа г.Липецка Болотов А.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 20 января 2011 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского округа г. Липецка в отношении Болотова А.Н. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Болотов А.Н. просить изменить приговор мирового судьи, применив ст.ст. 61,64 УК РФ, снизить ему размер наказания до 6 месяцев. Свою жалобу обосновывает тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места работы и с места жительства, нахождение на его иждивении престарелой матери- инвалида детства, а также состояние его здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Болотова А.Н. гособвинитель Абросимова Н.К. просит постановление Советского районного суда г. Липецка от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова А.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.
Как видно из материалов дела, оно рассматривалось в особом порядке, т.к. Болотов А.Н., согласился с предъявленным обвинением и в установленном законом порядке ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Последствия указанного порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Болотову были разъяснены в присутствии защитника. Все условия применения особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания были учтены характер, степень общественной опасности совершенного Болотовым преступления, данные о его личности, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивении матери, которая является инвалидом и пенсионеркой..
Суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, а также обосновал свои доводы о необходимости назначения наказания за инкриминированное деяние без применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание определено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.
Вопреки доводам кассационной жалобы смягчающие обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, были учтены судом при назначении наказания.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отверг ссылку осужденного на совершение преступления в связи стечением тяжелых жизненных обстоятельств, с приведенными мотивами судебная коллегия соглашается.
То есть судебная коллегия считает все доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г.Липецка от 26 января 2011 года об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского округа г.Липецка от 29 декабря 2010 года в отношении Болотова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: