Судья: Букреева С.И. дело № 22-297/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Фролова Ю.И., Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Кирюшина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года по ст.74 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 января 2011 года, которым отказано в принятии его ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством вступившего в законную силу приговора Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кирюшин А.И. просит отменить состоявшееся постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Вывод суда о том, что он обращался с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
С момента вынесения приговора были внесены изменения в ст.ст.60-64 УК РФ, менялась практика назначения исправительных учреждений по ст.58 УК РФ, изменилась практика назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести. Он находится в неравном положении по сравнению с иными осужденными, к которым указанные выше положения были применены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия.
Так, в описательно-мотивировачной части постановления суд дает оценку ходатайству осужденного, вместе с тем в резолютивной части постановления не принимает решение по существу заявленного ходатайства, а отказывает в принятии ходатайства Кирюшина о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года.
При указанных существенных противоречиях в постановлении суда, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 января 2011 года в отношении Кирюшина А.И. отменить.
Направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: