Судья Золотарева М.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-276/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марчукова Александра Александровича на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 января 2011 года, которым
Марчуков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, со средне – специальным образованием, женатый, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 01.03.2005 года Петровским районным судом Тамбовской
области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
01.03.2006 года постановлением Грязинского городского суда
Липецкой области условное осуждение отменено, направлен для
отбывания наказания в колонию-поселение, освободившийся
29.02.2008 года по отбытию наказания;
2) 07.12.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Марчукову А.А. путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 07.12.2010 года, окончательно к отбытию Марчукову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Марчукову А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 января 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Марчукова А.А. под стражей с 14 октября 2010 года по 7 декабря 2010 года (время содержания под стражей в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), а также с 7 декабря 2010 года по 12 января 2011 года включительно (время содержания под стражей по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 07.12.2010 года).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Марчукова А.А. и его защитника –адвоката Затонской Ю.В., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Марчуков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; а также в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Марчуков А.А. просит приговор изменить, смягчив наказание, мотивируя следующим. Суд не взял во внимание смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, наличие двух малолетних детей, глубокое раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, а также то, что родителям-пенсионерам нужна его помощь.
В возражениях старший помощник межрайонного прокурора Иванов С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела в свете доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Марчуков А.А. обвинялся в том, что 04.10.2010 года примерно в 16 часов, находясь в районе стадиона ОАО «Гидравлик», расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 заснул, путем свободного доступа похитил лежащий на земле рядом с ФИО8 сотовый телефон марки «Сони Эриксон КЗ 10» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО14 С похищенным Марчуков А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Он же 04.10.2010 года в период времени с 16 до 19 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, располагая ключами от входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, похитил принадлежащее ФИО14. имущество и скрылся, причинив потерпевшей Ненаховой Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей.
Вышеуказанные действия Марчукова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Марчуков А.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере были учтены обстоятельства, характеризующие осужденного и смягчающие наказание, в том числе и изложенные в кассационной жалобе: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Довод осужденного о том, что его родители нуждаются в постоянном уходе, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, наличие родителей-пенсионеров само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Выводы суда о назначении Марчукову А.А. наказания именно в виде лишения свободы убедительно мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия находит назначенное Марчукову А.А. наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 13 января 2011 года в отношении Марчукова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марчукова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: