Судья: Африканов Д.С. Дело №22к-318-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей : Фролова Ю.И. и Клепиковой М.В.
прокурора: Казаченко Д.В.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2011 года, которым
прекращено производство по жалобе Н. о признании незаконным бездействия должностных лиц Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Н. просит постановление суда отменить и передать материалы дела на рассмотрение председателю суда Б.. Следователь направил ему сообщение о якобы проведенной проверке и вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Он получил сообщение 27.01.2011 года за 15 минут до начала судебного заседания. Следственный комитет создал видимость проведенной работы в виде проверки в порядке ст. 140 – 145 УПК РФ, что является служебным подлогом. Он не мог отправить дополнительные материалы судье, т.к. работники ФБУ ИК – 4 г. Ельца отказались отправить почту в суд без его почтовых марок в нарушение ст. 126 УПК РФ, приказа МЮ РФ № 383 от 26.12.2006 года и Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года №274-О.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, т.к. решение принято незаконным составом суда.
Из материалов дела видно, что заявитель Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать действия ( бездействия ) руководителя Елецкого МО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области С. и его сотрудников незаконными, нарушающими его конституционные права. Обязать провести проверку его заявления в порядке ст. 140 – 145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело. Обязать прокурора г. Ельца проконтролировать проведение проверки его заявления.
Суд прекратил производство по жалобе Н. о признании незаконными бездействия должностных лиц Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области.
Однако данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Из самой жалобы в порядке ст. 64 УПК РФ в связи с тем, что указанные судьи отказывают ему в законном праве на своевременное и независимое правосудие.
Однако в протоколе судебного заседания указано, что от заявителя Н. письменных заявлений и ходатайств не поступало, что отводов не заявлено ( л.д. 16 ).
Решение по жалобе Н. принято судьей Африкановым, в отношении которого не разрешено заявление об отводе судьи в установленном ст. 65 УПК РФ порядке.
Таким образом, по делу допущено существенное нарушение уголовно – процессуального закона, что влечет за собой отмену постановления суда и направление материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы следует учесть изложенное, тщательно исследовать материалы дела, надлежащим образом проверить доводы и требования заявителя Н., изложенные в его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, после чего принять решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2011 года в отношении Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя Н.
Председательствующий:
Судьи: