Судья: Исаева Л.В. дело № 22к-306/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.
судей: Фролова Ю.И., Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 января 2011 года, которым жалоба представителя З. адвоката Мягкова С.Е. на действия органа дознания ОВД по Лебедянскому району Липецкой области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора ГБПР и ИАЗ по Лебедянскому району Липецкой области Куратник С.Н. от 13 декабря 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. Этим же постановлением развлекательное оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 декабря 2010 года в количестве 10 штук, серийные номера 0840, 0841, 0842, 0843, 0844,0845, 0846, 0847, 0848, 0849, решено вернуть законному владельцу после предъявления засвидетельствованных в нотариальном порядке копий документов, подтверждающих право собственности на приобретенное оборудование, с предоставлением описания его технических характеристик.
Представитель З.» адвокат Мягков С.Е. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия органа дознания ОВД по Лебедянскому району Липецкой области, указывая, что изъятое имущество, в нарушение требований ст.81 ч.4, ст.144-145 УПК РФ, без возбуждения уголовного дела и признания его вещественными доказательствами, незаконно удерживается органом дознания и не возвращено лицу, у которого оно было изъято.
Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого указана во вводной части определения.
В кассационной жалобе представитель З. адвокат Мягков С.Е. просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на следующие доводы.
Вывод суда о несостоятельности доводов защиты о нарушении требований ч.4 ст.81 УПК РФ не основан на нормах УПК РФ. Суд не обосновал возможность удерживать не приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия.
Судом не дано оценки тому обстоятельству, что орган дознания с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до момента его отмены не возвращал изъятое имущество в нарушение ч.4 ст.81 УПК РФ.
На момент рассмотрения жалобы судом предметы, изъятые у заявителя 03 декабря 2010 года, не были признаны вещественными доказательствами и не были приобщены к уголовному делу.
Изучив доводы кассационной жалобы, предоставленный материал, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании было установлено, что постановление старшего инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по Лебедянскому району Липецкой области Куратник С.Н. от 13 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Лебедянского района от 31 января 2011 года. Из данного постановления следует, что необходимо проведение дополнительной проверки и устранение недостатков, для принятия решения установлен 10-суточный срок.
Для принятия законного и обоснованного решения по факту незаконного предпринимательства З. требуется дополнительная проверка, при проведении которой необходимо исследование изъятого игрового оборудования.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку проверка в отношении ООО «З. для установления наличии состава преступления, предусмотренного ст.14.27 КоАП РФ, не закончена, вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении не разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З.» без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: