Судья: Комоликова Е.А. Дело №22–315/2011 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Герасимова А.В., кассационной жалобе осужденного Блинникова А.В. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года, которым
ПРОКОПЕЦ ВИКТОР ВИТАЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимый: 29.12.2009 года Становлянским судебным участком Липецкой области по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 30.11.2010 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, 70 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.12.2009 года Становлянского судебного участка Липецкой области, по совокупности приговоров, и частично наказание в виде лишения свободы по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года, по совокупности преступлений, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Прокопцу В.В. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Прокопцу В.В. исчислен с 13 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 08.11.2010 года по 12.01.2011 года включительно.
БЛИННИКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты> судимый: 03 апреля 2006 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.«б» к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 3500 руб., освобожденный 02.06.2009 года по отбытию наказания, штраф уплачен 01.09.2009 года; 10 ноября 2010 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 4000 руб. в доход государства; 30 ноября 2010 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 руб. в доход государства,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию Блинникову А.В. частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Становлянского районного суда Липецкой области от 10.11.2010 года и от 30.11.2010 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4000 руб. в доход государства. Постановлено штраф исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Блинникову А.В. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Блинникову исчислен с 13 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей 08.11.2010 года по 12.01.2011 года включительно.
Взыскано с Прокопца В.В. и Блинникова А.В. солидарно в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4915 руб. 95 коп.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Шипулиной Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Блинникова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года Прокопец В.В. и Блинников А.В. признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено Прокопцом В.В. и Блинниковым А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении гособвинитель Герасимов А.В. просит приговор суда в отношении Прокопца В.В. отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что сославшись на ст.69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Блинников А.В. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания, применить ст.69 ч.2 УК РФ предусматривает поглощение менее строгого наказания более строгим, в связи с чем более строгое наказание по приговору от 30.11.2010 г. в виде 3 лет лишения свободы со штрафом должно было поглотить менее строгое наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы по приговору от 13.01.2011 г.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Блинникова А.В. гособвинитель Герасимов А.В. просит кассационную жалобу Блинникова оставить без удовлетворения, а приговор в этой части без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Подсудимые Прокопец и Блинников согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайствам приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Прокопец и Блинников, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения приговора и частичного удовлетворения кассационного представления.
В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Блинникову судом дважды указано, что Блинников судим приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, тогда как судим он был одним приговором
данного суда от 30.11.2010г. Судебная коллегия считает, что судом допущена описка, которую необходимо исправить.
Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении Блинникову окончательного наказания по совокупности преступлений судом излишне указан приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 10.11.2010г.
При назначении Прокопцу окончательного наказания суд сослался на положения ст.69 ч.5 УК РФ, присоединив частично к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Становлянского судебного участка от 29.12.2009 г., указав на назначение наказания по совокупности приговоров, а также присоединил частично наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года по совокупности преступлений.
Однако из приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года в отношении Прокопца следует, что в окончательное наказание по данному приговору уже вошло наказание по приговору Становлянского судебного участка от 29.12.2009 г. на основании ст.70 ч.1 УК РФ.
Исходя из данных обстоятельств и того, что преступление, за которое Прокопец осуждается настоящим приговором совершено 05.11.2010г., то есть до вынесения приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ при назначении Прокопцу окончательного наказания является излишним. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора суда, а служит основанием для внесения в приговор соответствующих корректив. Не является данное обстоятельство основанием и для снижения назначенного Прокопцу наказания.
Судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Прокопцу и Блинникову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также все обстоятельства по делу.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному Прокопцом и Блинниковым и данным об их личностях.
Доводы кассационной жалобы осужденного Блинникова о несправедливости назначенного ему наказания несостоятельны.
Ссылка осужденного Блинникова на то, что суд должен был назначить ему наказание с учетом ст.69 ч.2 УК РФ распространяются только на преступления небольшой и средней тяжести.
С учетом положений ст.15 ч.4 УК РФ – тяжкого преступления).
Согласно ст.69 ч.3 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Поскольку Блинников ранее совершил тяжкое преступление, суд правильно назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Кроме того, Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011г. в редакцию ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым указать новую редакцию ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, по которой осуждены Блинников и Прокопец. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для снижения назначенного судом наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Внести изменения в приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года в отношении Прокопца Виктора Витальевича, Блинникова Андрея Владимировича, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В.:
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на частичное присоединение к вновь назначенному Прокопцу В.В. наказанию наказания по приговору от 29.12.2009 года Становлянского судебного участка Липецкой области, а также исключить указание на назначение Прокопцу В.В. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Считать Прокопца В.В. осужденным по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному Прокопцу В.В. наказанию присоединить частично наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010 года, по совокупности преступлений, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда на частичное присоединение к вновь назначенному Блинникову А.В. наказанию неотбытой части наказания по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 10.11.2010 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Блинникову А.В. вторичное указание суда об осуждении Блинникова А.В. приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 30.11.2010г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Считать Блинникова Андрея Владимировича осужденным по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2011 года в отношении Прокопца Виктора Витальевича и Блинникова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя Герасимова А.В., кассационную жалобу осужденного Блинникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: