Судья: Привал М.Н. Дело № 22-271/2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.,
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Затонской Ю.В.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Савенкова С.Н. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 20 января 2011 года, которым
Борисов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> не судимый,
осужден по ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 20.01.2011 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнения прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Затонской Ю.В., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов Д.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Савенков С.Н. просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части вывод суда о назначении Борисову Д.Т. наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде реального лишения свободы, поскольку данный вывод суда противоречит резолютивной части приговора, согласно которой наказание Борисову Д.Т. назначено с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Борисова Д.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре:
показаниями подсудимого Борисова Д.Т., согласно которым вину в совершении преступления признал частично; показаниями свидетелей К., Б., В., Я.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2010 г.; протоколами: явки с повинной от 02.10.2010 г., осмотра места происшествия от 01.10.2010 г., 01.10.2010 г. и 03.10.2010 г., проверки показаний на месте происшествия от 04.10.2010 г., осмотра предметов от 05.10.2010 г., заключениями экспертов: № 610/1 от 13.10.2010 г., № 508, 509/2010, № 1744 от 06.10.2010 г., а также другими доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Борисова Д.Т. в совершении преступления, дав его действиям правильную юридическую оценку.
При назначении Борисову Д.Т. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении срока наказания Борисову Д.Т., суд обоснованно учел требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных данных о личности осужденного, позволило суду признать их исключительными, и применить при назначении наказания положения ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Назначенное судом Борисову Д.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения или иного смягчения не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о необходимости назначения наказания Борисову Д.Т. в пределах санкции статьи, поскольку данная ссылка противоречит выводу суда о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и резолютивной части приговора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 20 января 2011 года в отношении Борисова Д.Т. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на назначение наказания Борисову Д.Т. в пределах санкции статьи, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Савенкова С.Н.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик -
Секретарь -