Судья: Черников С.Н.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22к-379/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ртищевой Л.В. и Фролова Ю.И.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Зайцеве Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пашинова Д.А. на постановление Добровского районного суда Липецкой области от 11 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Пашинова Д.А. на бездействие должностных лиц Чаплыгинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе заявитель Пашинов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить Считает необоснованным и не основанным на доказательствах вывод суда о том, что должностные лица, бездействие которых он обжаловал, сообщили ему о принятых решениях по его заявлениям.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя заместитель прокурора Добровского района Липецкой области Мананникова А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Пашинова Д.А. – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия /бездействие/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы Пашинова Д.А., поданной им в Добровский районный суд Липецкой области, заявитель просил признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц Чаплыгинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области, выразившееся в не сообщении ему о принятых решениях по результатам рассмотрения его заявлений от 12.11.2009 года и 03.11.2010 года.
Согласно ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается решение, о котором сообщается заявителю. По смыслу закона на органы предварительного расследования возложена обязанность довести до сведения заявителя информацию о принятом решении.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должностные лица Чаплыгинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области направили в адрес Пашинова Д.А. копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2011 года и 20.11.2010 года, ссылаясь на журналы исходящей корреспонденции следственного отдела.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеющиеся в материалах дела копии сопроводительного письма от 20.11.2010 года и копии книг учета исходящей корреспонденции следственного отдела бесспорно не подтверждают факт отправления указанных постановлений заявителю.
Поскольку не установлено, что до сведения Пашинова Д.А. доведена информация о принятых процессуальных решениях, вывод суда об отсутствии со стороны должностных лиц Чаплыгинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области бездействия носит преждевременный характер.
С учетом вышеизложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки, после чего постановить законное и обоснованное решение.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377-379, 380 п.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Добровского районного суда Липецкой области от 11 февраля 2011 года по жалобе Пашинова Д.А. на бездействие должностных лиц Чаплыгинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя Пашинова Д.А.
Председательствующий: подпись подписи
Копия верна:
докладчик –
секретарь -
Судьи: