Судья: Центерадзе Н.Я. дело 22-351-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
адвоката: Лебедева А.Н.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц - связи дело по кассационной жалобе осужденного Елизарова А.Н. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 31.01.2011 года, которым
Елизаров А.Н., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание Елизарову А.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда г.Липецка от 26 июля 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от 30 октября 2008 года присоединено частично и по совокупности приговоров окончательно назначено Елизарову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Елизарову А. Н. оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 05 октября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц – связи осужденного Елизарова А.Н. и адвоката Лебедева А.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Елизаров А.Н. просит изменить приговор суда, не лишать свободы, дать ему возможность выплатить причиненный ущерб. Он совершил преступления неумышленно, поскольку страдает <данные изъяты>.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Елизаров А.Н. указывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершил не умышленно. Он страдает <данные изъяты>. Просит назначить принудительное лечение или наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он мог возместить причинённый им материальный ущерб. В содеянных преступлениях раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Елизаров А.Н. признан виновным в грабеже, совершённом с применением насилия, не опасном для здоровья: 10.09.2010 года около 21 часа он в <адрес> потребовал от А. и К. мобильные телефоны, ударил А. кулаком в лицо, отчего тот упал на землю, нанес лежащему А. несколько ударов кулаком и ногой в лицо, причинив побои, из кармана брюк А. похитил мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками к нему общей стоимостью 850 рублей. После он ударил К. несколько раз кулаком в лицо, причинив побои, и тот передал Елизарову требуемый им мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 850 рублей и деньги в сумме 1000 рублей;
в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище: 24.09.2010 года около 19 часов он проник в дом Р., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, откуда похитил мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1200 рублей, брюки стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.
По заключению судебно - психиатрической экспертизы Елизаров <данные изъяты> <данные изъяты> Он мог во время, относящееся к совершения инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
В связи с этим он и был привлечен к уголовной ответственности.
Оснований же для применения к нему принудительных мер медицинского характера, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку он в таких мерах не нуждается.
При назначении наказания суд учел характер совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учтено и то, что в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. « б » УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом требований закона, в том числе ст. 70 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чём в жалобе просит осуждённый, судебная коллегия не находит.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в том числе и в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, снижен нижний предел санкций указанных статей.
Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ – до шести лет лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, в связи с этим следует считать, что Елизаров осужден по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 ).
Однако судебная коллегия считает, что указанные изменения не могут повлечь за собой снижение назначенного Елизарову наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статей, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 31.01.2011 года в отношении Елизарова А.Н. изменить : считать его осужденным по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ).
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елизарова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: