Судья: Гольдина Е.В.
Докладчик: Крупинин А.В. Дело № 22к-413-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н., адвоката Назаровой О.К., обвиняемого Мокшина В.Г.
При секретаре Подлужной Т.В.
на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мокшина Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., прокурора Ковалишину Е.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Назарову О.К. и обвиняемого Мокшина В.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, направлении ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывается, что Мокшин В.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, что отрицательно характеризует его как личность, что указывает на то, что он склонен к совершению хищений чужого имущества, его прежние погашенные судимости должны быть приняты во внимание. Данные о личности Мокшина дают основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Мокшин постоянно проживает в г. Воронеже, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда. Наличие малолетнего ребенка у Мокшина и возможность трудоустроится не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
11.01.2011 года ОРП ОМ №7 УВД по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. З, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту попытки хищения имущества, принадлежащего Б.П.В.. 11.01.2011 г. около 16 час. 30 мин. неизвестными лицами путем взлома входной двери в <данные изъяты> г. Липецка.
11.01.2011 года в 16 час. 40 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Мокшин
13.01.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка в отношении подозреваемого Мокшина была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, срок исчислен с 11.01.2011 года.
19.01.2011 года Мокшину В.Г. предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ.
03.03.2011 года Мокшину перепредъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ.
04.03.2011 года срок предварительного следствия по делу начальником ОРП ОМ №7 СУ при УВД по г. Липецку продлен до 3 месяцев, то есть до 11.04.2011 г.
04.03.2011г. следователем ОРП ОМ №7 СУ при УВД по г. Липецку Москвичевым
А.А. с согласия руководителя следственного органа начальника ОРП ОМ №7 СУ при
УВД по г. Липецку перед Октябрьским районным судом г. Липецка возбуждено
ходатайство о продлении Мокшину срока содержания под стражей на 24 дня для
выполнения требований ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ и составления обвинительного
заключения.
Суд в удовлетворении ходатайства обоснованно отказал, исходя из следующего :
В силу статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо не может содержаться под стражей длительное время без судебного решения, каждый заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Европейский суд по правам человека в Постановлениях «Калашников против Российской Федерации» от 15.07.2002г., «Нахманович против Российской Федерации» от 02.03.2006г., «Игнатов против Российской Федерации» от 24.05.2007г. обращал внимание, что даже тяжесть обвинения не может сама но себе служить основанием для оправдания длительных сроков содержания лица под стражей в рамках избранной меры пресечения, а также необходимость соблюдения государством прав, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных его свобод.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ.
Суд обоснованно признал необоснованными доводы органа предварительного следствия о том, что Мокшин В.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за корыстные преступления, имеет непогашенную судимость, поскольку судимости у Мокшина В.Г. на момент инкриминируемого ему деяния погашены, так как он судим за совершение преступлений средней тяжести как по приговору от 08.02.2002г., так и по приговору от 28.08.2001г., поскольку в ст.161 УК РФ квалифицирующий признак п. «д» - «причинение значительного ущерба гражданину» исключен. В связи с чем его судимости не имеют юридического значения.
Тяжесть же преступления, в совершении которого обвиняется Мокшин В.Г., не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Мокшин имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка 2010г. рождения, который перенес операцию в связи с заболеванием сердца, мать которого находится в отпуске по уходу за ним.
Кроме того, суду представлены положительные характеристики с предыдущих мест работы Мокшина, из которых следует, что не работал он незначительный период времени, и на момент рассмотрении ходатайства суду предоставлена справка о возможности его трудоустройства.
При таких обстоятельствах, как правильно указал суд в постановлении, у суда нет оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, т.е. в настоящее время отпала необходимость в заключении под стражу Мокшина, а также, что изменились основания, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, вследствие чего суд обоснованно отказал в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мокшина и пришел к выводу об его освобождении из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2011 года об отказе в продлении срока содержания под стражей Мокшина Валерия Геннадьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :