Судья: Драганов С.В. Дело №22к-453/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Резова С.Н.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Резова С.Н. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2011 года, которым
прекращено производство по постановлению от 16.02.2011 года о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев, то есть до 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения адвоката Резова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Резов С.Н. в защиту интересов обвиняемого К. указывает на то, что постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года К. продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев 14 суток, то есть до 13 марта 2011 года, кассационным определением Липецкого областного суда от 04.03.2011 года данное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение. В судебном заседании 11.03.2011 года, то есть при повторном рассмотрении, следователь отказался от поддержания ходатайства от 16.02.2011 года о продлении К. срока содержания под стражей, в связи с чем суд прекратил производство. Полагает, что суд должен был отказать следователю в удовлетворении его ходатайства от 16.02.2011 года, так как положения ст.ст. 108,109 УПК РФ не предусматривают прекращения производства, а предусматривают либо удовлетворение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, либо отказ в его удовлетворении. В связи с чем просит постановление суда в резолютивной части отменить, изложив ее в следующей редакции «отказать в удовлетворении ходатайства следователя от 16.02.2011 года о продлении срока содержания под стражей К.»
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Соколов Р.И. постановлением от 16 февраля 2011 года с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Липецкой области Душкина А.И., возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ..., на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 марта 2011 года включительно.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года данное ходатайство было частично удовлетворено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 04.03.2011 года постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд.
В ходе повторного судебного разбирательства, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Соколов Р.И. отказался от поддержания ходатайства, заявленного постановлением от 16.02.2011 года, поскольку ввиду возвращения уголовного дела для проведения дополнительного следствия отпали основания для продления К. срока содержания под стражей, отраженные в указанном постановлении.
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по постановлению от 16.02.2011 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К., поскольку следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Соколов Р.И. отказался от поддержания заявленного ходатайства, то есть отпал предмет судебного разбирательства.
Нарушений норм УПК РФ, в том числе положений ст.ст. 108,109 УПК РФ при вынесении обжалуемого решения судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 11 марта 2011 года о прекращении производства по постановлению от 16.02.2011 года о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Резова С.Н. в защиту интересов обвиняемого К.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: