Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-361/2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Кариковой Н.А., Ненашевой И.В.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре: Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бобылкина О.Н. на постановление Елецкого районного суда <адрес> от 03 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Бобылкину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
Начало срока – 06 августа 2008 года
Конец срока — 12 декабря 2012 года
Отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда <адрес> от 06 августа 2008 года Бобылкин О.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Осуждённый Бобылкин О.Н. обратился в Елецкий районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от 03 февраля 2011 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Бобылкин О.Н. просит признать постановление суда необоснованным и отменить, его ходатайство удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами. Считает данное постановление суда необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
- отбыл более ? срока наказания;
- никогда не был осуждён за особо тяжкие преступления;
- имеет 9 поощрений, взысканий не имеет;
- работает с первых дней отбывания наказания, иска не имеет;
- вину признал и раскаивается в содеянном, написал извинительное письмо потерпевшей стороне;
- переведён на облегчённые условия отбывания наказания, что говорит о положительной и устойчивой динамике исправления, что в сочетании с вышеуказанным опровергает надуманный довод отказа об «отсутствии иных обстоятельств» и «отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении»;
- отказ суда является голословным и противоречит реальным и объективным фактам;
- точка зрение администрации опровергается постановлением Конституционного суда РФ, из которого следует, что осуждённый вправе сам подавать ходатайство о замене неотбытой части наказание более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкое преступление.
Осужденным Бобылкиным О.Н. данный срок отбыт.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.175 УИК РФ, к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Как следует из характеристики на осуждённого Бобылкина О.Н., им в период отбытия наказания было получено 9 поощрений, 5 из которых за добросовестный труд и хорошее поведение. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, не уклоняется. Находится на облегченных условиях отбывания наказания с 18.03.2009 г. 09.12.2010 г. аттестован с присвоением степени « встал на путь исправления». Замечаний по форме одежды, содержанию спального места и соблюдению распорядка дня не имеет. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в том числе в спортивных мероприятиях, за что получил два поощрения.
Вину в совершенном преступлении признаёт. Наказание за совершенные преступления считает законным и справедливым. Иска не имеет.
Вывод суда при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бобылкина О.Н. с учетом его личности и отношения к исполнению обязанности, указав, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом срока наказания.
Данный вывод суда противоречит вышеприведенной характеристике на осужденного Бобылкина О.Н., подробно приведенной в постановлении суда. А решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бобылкина о замене неотбытой части наказания более мягким видом ничем не мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого районного суда <адрес> от 03 февраля 2011 года в отношении Бобылкина О.Н. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Бобылкина О.Н.
Председательствующий:
Судьи: