Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело №22-377/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.,
Судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
С участием прокурора Казаченко д.В.,
При секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хромых А.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 03 февраля 2011 года, которым отказано в удостоверении замечаний осужденного Хромых А.В. на протокол судебного заседания от 11 ноября- 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Хромых А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хромых А.В. просит постановление суда отменить.
Указывает на то, что замечания на протокол судебного заседания не писал, только указал на то, что в показаниях допрошенных свидетелей имеются разногласия. Указанные показания очень хорошо отражены в протоколе судебного заседания и он не имеет претензий к нему.
Ссылается на то, что подал кассационную жалобу до ознакомления с протокол судебного заседания, следовательно, не мог написать замечания на протокол.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд не правильно установил фактические обстоятельства.
Как видно из представленных материалов осужденным Хромых А.В. была написана кассационная жалоба на приговор Правобережного районного суда, и как посчитал суд, в данной жалобе имеются замечания на протокол судебного заседания.
Однако, указанная кассационная жалоба была написана Хромых А.В. 28 декабря 2010 года, а с протоколом судебного заседания он ознакомился только 30 декабря 2010 года, следовательно у суда первой инстанции не было оснований полагать, что осужденным Хромых А.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания. Из протокола судебного заседания также усматривается, что осужденный Хромых А.В. замечания на протокол судебного заседания не подавал, а указывал, что протокол написан подробно и он к нему претензий не имеет.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить указанное постановление суда и прекратить производство по делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 03 февраля 2011 года в отношении Хромых А.В. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Хромых А.В. Производство по уголовному делу в этой части прекратить.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: