Судья: Паршина О.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-290/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Федянина В.А.
При секретаре: Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сахаров Н.Ю, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2010 года, которым постановлено взыскать с осужденного Сахаров Н.Ю, в пользу федерального бюджета 13538 рублей 82 копейки процессуальные издержки за оплату услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сахаров Н.Ю, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек и оплатить их за счет средств федерального бюджета. Ссылается на то, что судом не учтено наличие на его иждивении материи-инвалида, наличие у него хронического заболевания, а так же того факта, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 22.06.2010 года постановлено взыскать с него процессуальные издержки в сумме 57028 рублей 26 копеек и исковые требования в сумме 248350 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов дела, адвокат КА «Петровская» Евсеева Г.П. была предоставлена осужденному Сахаров Н.Ю, для защиты его интересов по назначению суда.
Ходатайств об отказе от защитника Сахаров Н.Ю, не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, а также является трудоспособным, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного Сахаров Н.Ю,
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не принято во внимание наличие на его иждивении материи-инвалида и наличие у него хронического заболевания, не являются основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.06.2010 года с него взысканы процессуальные издержки в сумме 57028 рублей 26 копеек и удовлетворен иск на 248350 рублей, несостоятельны.
Процессуальные издержки взысканы в связи с оказанием юридической помощи осужденному Сахаров Н.Ю, адвокатом Евсеевой Г.П. при рассмотрение уголовного дела Правобережным районным судом г. Липецка и это решение никоим образом не связано с приговором Советского районного суда г. Липецка от 22.06.2010 года.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сахаров Н.Ю, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: