Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-300/2011 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Федянина В.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Карлин А.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2010 года, которым
Карлин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карлин А.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.09.2002 года, по которому осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Карлин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Карлин А.И. просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.
Судом установлено, что помимо поощрений, на которые ссылается Карлин А.И., он был четырежды подвергнут взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания и, кроме того, с ним 23 раза проводились беседы в связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел все данные о личности осужденного Карлин А.И. и его поведение за весь период отбывания наказания, положительные тенденции в поведении, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного и подробно мотивировал это в постановлении.
Судом, с учетом изложенных обстоятельств и с соблюдением положения о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Кроме того, суд тщательно исследовал все данные, касающиеся личности осужденного, значимые для дела обстоятельства и подробно изложил свои выводы в постановлении.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 декабря 2010 года в отношении Карлин А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карлин А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: