Судья Качанова Т.А.
Докладчик Ненашева И.В. Дело № 22к-492/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Фролова Ю.И.
Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
Прокурора Шварц Н.А.
Защитника Елисеевой Г.А.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого ФИО15 на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года, которым
Обвиняемому ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 октября 2010 года СЧ СУ при УВД по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 081010689 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, по факту кражи имущества ФИО17 совершенной в период с 16 по 20 октября 2010 года из садового дома, расположенного на садовом участке № 5-21 «в» садоводческого товарищества «Восход» г. Грязи Липецкой области.
По данному уголовному делу 28 октября 2010 года в 00 часов 15 минут ФИО15 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В ходе личного обыска у ФИО15. были обнаружены и изъяты 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № 3423 от 03.11.2010 г. являются пригодными для стрельбы штатными 9 мм патронами к пистолетам конструкции Макарова «ПМ» и Стечкина «АПС» и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Указанные патроны ФИО15. незаконно приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками милиции.
01.11.2010 года в отношении ФИО15 по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
01.11.2010 г. СЧ СУ при УВД по Липецкой области в отношении ФИО15. было возбуждено уголовное дело № 03101877 по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения им боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.
01.11.2010 г. ФИО15 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.03.11.2010 г. Правобережным судом г. Липецка по данному уголовному делу ФИО15. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
03.11.2010 г. СЧ СУ при УВД по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 081010709 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО25 совершенного в период времени с 01.09.2010 г. по 23.10.2010 года из садового дома, расположенного на садовом участке № 149 линии № 6 садоводческого товарищества «Восход» г. Грязи Липецкой области. 03.11.2010 года ФИО15 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 153 УПК РФ были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 081010689.
04.11.2010 года ФИО15. предъявлено обвинение по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б». 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
05.11.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области меры пресечение избранные в отношении ФИО15 были изменены на заключение под стражу.
01.12.2010 года СЧ СУ при УВД по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 081010767 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факт кражи имущества, принадлежащего ФИО29 совершенной в период времени с 25.07.201 г. по 10.09.2010 г. с территории садового участка № 73 линии № 7 садоводческого товарищества «Восход» г. Грязи Липецкой области.
В совершении данного преступления подозреваются ФИО15 ФИО31 ФИО32 ФИО33 и другие неустановленные в ходе следствия лица.
20.12.2010 года уголовные дела № 081010689 и № 081010767 на основании ст. 153 УПК РФ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 081010689.
24.02.2011 года СЧ СУ при УВД по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 081110100 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО34 совершенной в период времени с 11-00 часов 28.08.2010 года по 19 часов 29.08.2010 года с территории садового участка № 73 линии № 7 садоводческого товарищества «Восход» г. Грязи Липецкой области.25.02.2011 года уголовные дела № 081010689 и № 081110100 на основании ст. 153 УПК РФ были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 081010689.
18 марта 2011 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу № 081010689 продлен до семи месяцев, то есть до 27 мая 2011 года.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО15 неоднократно продлевался.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года обвиняемому ФИО15 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО15. просит отменить постановление суда. Считает, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали. Указывает, что угрозы участникам уголовного судопроизводства он никогда не высказывал, положительно характеризуется: не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и постоянно там проживает.
Кроме этого, указывает, что его мать является инвалидом и нуждается в его материальной и физической поддержке.
Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела.
В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что закончить предварительное следствие по уголовному делу в ранее установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по делу возникла необходимость в установлении дополнительных очевидцев по уголовному делу, о существовании которых стало известно при допросах в марте 2011 года, провести очные ставки, предьявить окончательное обвинение ФИО15 и иным лицам, получить заключение фоноскопической экспертизы, ознакомит с ней обвиняемых, выполнить иные следственные действия.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил срок содержания под стражей ФИО15., полно мотивировав и тщательно исследовав данный вопрос в судебном заседании, не найдя оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого. Также суд обоснованно пришел к выводу о сложности данного дела, убедительно мотивировав данный вывод в постановлении.
Основания, в соответствии с которыми ФИО15. была избрана мера пресечения, впоследствии не признавались незаконными, не отпали и не изменились.
Доводы жалобы о том, что основания избрания меры пресечения в настоящее время отпали, противоречат представленным материалам. ФИО15 обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, а также в преступлении против общественной безопасности.
Доводы кассационной жалобы о том, что у обвиняемого имеется на иждивении малолетний ребенок, мать инвалид, имеются положительные характеристики, постоянное место жительства, судом были проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку сами по себе они не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.
Довод обвиняемого о том, что угрозы участникам уголовного судопроизводства он никогда не высказывал, противоречит материалам дела, поскольку в представленных материалах имеются достаточные и убедительные доказательства наличия угроз со стороны Буркова в адрес иных участников по делу.
Таким образом, суд законно и обоснованно принял решение о продлении ФИО15 срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого ФИО15
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года о продлении ФИО15 срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО15 – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
ВЕРНО: Докладчик: Секретарь: