Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22к-402 /2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л.Д.С. на постановление Правобережного районного суда от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:
Отказать в приёме жалобы Л.Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Верютина А.В., возвратив её заявителю.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что в отношении него 05 марта 2010 года был вынесен приговор, отмененный в кассационной инстанции 25 мая 2010 года с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении уголовного дела в суде, по мнению заявителя, государственный обвинитель Верютин А.В. обязан был перепредъявить ему обвинение и ознакомить с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, однако до сих пор этого сделано не было.
04 февраля 2011 года судьёй Правобережного районного суда вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В своей кассационной жалобе Л.Д.С. просит об отмене постановления суда от 04 февраля 2011 года. С постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд мотивирует отказ в приёме его жалобы тем, что 13 октября 2010 года в отношении него был вынесен приговор. Однако суд не учёл, что данный приговор в законную силу не вступил.
Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на судебную защиту прав и свобод, право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц вытекает из закрепленного в ст. ст.21, 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование.
В силу положений гл.гл.33 и 34 УПК РФ, в совокупности с положениями ст.125 УПК РФ, по общим правилам уголовного судопроизводства, суд по поступившей жалобе в порядке подготовительных действий выясняет существенные вопросы относительно полноты и достаточности собранных материалов для рассмотрения в судебном заседании.
Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, находится на рассмотрении в суде по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает только те жалобы на действия (бездействия) должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В остальных случаях судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению, одновременно разъясняя заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц разрешаются на стадии разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, в отношении Л.Д.С. вынесен приговор от 13 октября 2010 года, который на момент рассмотрения данной кассационной жалобы отменён в кассационном порядке и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приёме жалобы Л.Д.С..
Оснований для отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда <адрес> от 04 февраля 2011 года по жалобе Л.Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Л.Д.С. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/ подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К.Бирюкова