Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-410-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора: Шварц Н.А.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Котова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 января 2011 г., которым ходатайство
Котова А.А., <данные изъяты>,
о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного законодательства оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Котов А.А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Постановление суда не соответствует п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Суд не привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, чем нарушил ст. 10 УК РФ, а также не представил возможности ему участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу, чем нарушил его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
По приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 01.12.2009 года Котов осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 14.03.2002 года Котов осужден по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы и освобождён 22.08.2008 года по отбытию наказания.
Котов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.03.2002 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Суд отказал в пересмотре приговора от 14.03.2002 года, т.к. приговор в настоящий момент исполнен, кроме того, пересмотр приговора судом того же уровня, каким он был вынесен, невозможен, поскольку при его пересмотре будет затронуто существо приговора. При данных обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрена возможность в порядке ст. 48 УПК РФ ) прерогативой суда надзорной инстанции.
Однако данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда.
Решение об отказе Котову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства в связи с тем, что приговор в настоящее время исполнен, со ссылкой на главу 48 УПК РФ, принято судом без учета положений ст. 10 ч. 1 УК РФ и ст. 3 ч. 3 ФЗ от 13.06.1996 г. № 64 – ФЗ « О введении в действие Уголовного кодекса РФ », согласно которым, если уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства Котова следует учесть изложенное ; установить, имеются ли основания для пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора в отношении Котова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ; имеет ли он судимость по приговору суда от 14 марта 2002 г., который просит пересмотреть в связи с изменениями в УК РФ ; после чего принять решение, основанное на законе.
Кроме того, при назначении дела к слушанию необходимо учесть изменения, внесенные в ст. 399 УПК РФ ФЗ от 20.03.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.01.2011 г. в отношении Котова А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Котова А.А.
Председательствующий:
Судьи: