Судья: Центерадзе Н.Я. Дело №22к-539/2011г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 08 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шаповаловой Е.Н. в защиту обвиняемого Воронина С.В. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года, которым
ВОРОНИНУ СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, <данные изъяты> не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. до 5 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Шаповалова Е.Н. в защиту обвиняемого Воронина С.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что данное дело нельзя считать особо сложным, поскольку Воронин обвиняется в совершении двух краж, за 8 месяцев с ним было проведено 6 следственных действий, расследование затягивается, нарушается право Воронина на рассмотрение дела в разумные сроки. Органами предварительного следствия не представлено в суд ни одного доказательства в обоснование продления содержания под стражей на столь длительный срок, представленные доказательства носят формальный характер.
На момент избрания меры пресечения Воронин был здоров, но в настоящее время изменились обстоятельства и установлено, что он страдает серьезным заболеванием, нуждается в длительном стационарном лечении, уходе, усиленном питании. Нахождение в условиях изоляции может привести к ухудшению состояния его здоровья и более тяжелым последствиям. Считает, что содержание под стражей Воронина не может в полной мере обеспечить его конституционное право на охрану жизни и здоровья, т.к. в условиях содержания под стражей невозможно в полной мере провести соответствующее лечение, т.к. Воронину рекомендовано динамическое наблюдение у врача<данные изъяты>, а данного специалиста нет в штате медицинской части ФБУ ИЗ- 48/1 г.Липецка.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.108 ч.3 УПК РФ, свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Данное уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с многоэпизодностью преступлений организованной группы, в совершении которых обвиняется и Воронин, многотомности материалов дела, а также необходимости проведения большого количества различных следственных действий, в том числе экспертиз с большим объемом исследуемых объектов.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Основания, учтенные судом при избрании Воронину меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Из представленных материалов следует, что основаниями дальнейшего продления Воронину меры пресечения в виде содержания под стражей явились следующие обстоятельства. Воронин обвиняется в двух умышленных, корыстных, тяжких преступлениях, совершенных организованной группой, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет; с учетом данных о личности Воронина, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, в ФБУ Т-2 по месту содержания под стражей состоит на профучете как склонный к побегу, в связи с чем может скрыться от органов следствия. Срок содержания под стражей необходимо продлить для получения заключений по шести фоноскопическим экспертизам с большим объемом исследуемых объектов; получения ответов на ряд судебных поручений в другие субъекты РФ, проведения иных следственных действий, а также для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.215-217 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы адвоката Шаповаловой о том, что продление срока содержания Воронину происходит по надуманным основаниям, следствие необоснованно затягивается, являются несостоятельными.
Ссылки адвоката в жалобе на то, что Воронин не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, несостоятельны.
Согласно имеющемуся в представленных материалах медицинскому заключению от 27 января 2011 года врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у Воронина заболевания, включенного перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений.
Также из сообщений МУЗ городская больница «Свободный сокол» от 10 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года следует, что Воронин получил в <данные изъяты> необходимое лечение, выписан с рекомендациями продолжить лечение, наблюдение <данные изъяты>, исключить тяжелый физический труд и травматизацию.
Из протокола судебного заседания от 01.04.11г. следует, что Воронин пояснил, что он ни в чем не нуждается, получает в условиях содержания под стражей необходимое лечение, отстранен от физических нагрузок, в камере содержится один, в связи с чем огражден от травматизации.
Таким образом, срок содержания под стражей обвиняемому Воронину был продлен с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда и направления дела на новое судебное разбирательство, по мнению судебной коллегии, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Воронина Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаповаловой Е.Н. в защиту обвиняемого Воронина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: