Судья: Центерадзе Н.Я. Дело №22к-540/2011г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 08 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Комиссарова В.А. в защиту обвиняемого Фомина А.А. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года, которым
ФОМИНУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <данные изъяты> не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. до 5 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Комиссарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Комиссаров В.А. в защиту обвиняемого Фомина А.А. просит отменить постановление суда, избрать в отношении Фомина иную меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей. Ссылается на то, что в постановлении суда приведены обстоятельства, аналогичные тем, которые приводились при продлении меры пресечения ранее, иных обстоятельств не указано. Доказательств тому, что Фомин может скрыться от следствия, не представлено, рапорт таким доказательством не является, тогда как Фомин покушений на побег не совершал, имеет постоянное место жительства, женат, является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд не отразил в постановлении причину, по которой к Фомину невозможно применить более мягкую меру пресечения. В постановлении суд указывает, что Фомин обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, т.е. суд предрешает дело по существу, полагая, что Фомин безусловно будет осужден.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.108 ч.3 УПК РФ, свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Данное уголовное дело представляет собой особую сложность в связи с многоэпизодностью преступлений организованной группы, в совершении которых обвиняется и Фомин, многотомности материалов дела, а также необходимости проведения большого количества различных следственных действий, в том числе экспертиз с большим объемом исследуемых объектов.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Основания, учтенные судом при избрании Фомину меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Из представленных материалов следует, что основаниями дальнейшего продления Фомину меры пресечения в виде содержания под стражей явились следующие обстоятельства. Фомин обвиняется в двух умышленных, корыстных, тяжких преступлениях, совершенных организованной группой, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет; с учетом данных о личности Фомина, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, по сообщению военного комиссариата с 01 декабря 2009 года находился в розыске, в связи с чем может скрыться от органов следствия. Срок содержания под стражей необходимо продлить для получения заключений по шести фоноскопическим экспертизам с большим объемом исследуемых объектов; получения ответов на ряд судебных поручений в другие субъекты РФ, проведения иных следственных действий, а также для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.215-217 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы адвоката Комиссарова о том, что продление срока содержания Фомину происходит по надуманным основаниям, являются несостоятельными. Положительные характеристики Фомина, также наличие у него постоянного места жительства, семьи и работы не является безусловным основанием для изменения меры пресечения. Кроме того участковым уполномоченным милиции по месту жительства Фомин характеризуется отрицательно.
Вопреки доводам жалобы рапорт старшего уполномоченного УВД по Липецкой области Карча Д.В. подтверждается сообщением Военного Комиссариата Липецкой области о том, что с 01.12.2009г. Фомин А.А. находится в розыске. Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что в случае изменения Фомину меры пресечения он может скрыться от следствия и суда.
Тяжесть обвинения в силу ст.99 УПК РФ подлежит обязательному учету при решении вопроса о мере пресечения. Ссылка суда в постановлении на санкцию преступлений, в совершении которых обвиняется Фомин, не является предрешением дела по существу.
Срок содержания под стражей обвиняемому Фомину был продлен с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда и направления дела на новое судебное разбирательство, по мнению судебной коллегии, не установлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Фомина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Комиссарова В.А. в защиту обвиняемого Фомина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик: Секретарь: