Судья: Коновалова И.А. Дело №22к-529/2011г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Кустова Е.И. на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2011 года, которым
КУСТОВУ ЕВГЕНИЮ ИВАНОВИЧУ, <данные изъяты> не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 25 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Соколовой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Кустов Е.И. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Считает, что ходатайство следователя о продлении ему меры пресечения незаконно, т.к. дело передано в суд и участие следователя в деле закончено. Указывает, что суд необоснованно ссылается на то, что он ранее судим за тяжкие преступления, т.к. решением Липецкого облсуда из предыдущего постановления суда была исключена ссылка на его судимость, поскольку она погашена. Суд необоснованно ссылается на то, что он отрицательно характеризуется по месту регистрации, т.к. он уже 4 года не проживает по месту регистрации, сотрудники Усманского РОВД с ним не проводили никакой работы. Данная характеристика не может быть принята во внимание, т.к. была написана за тот период, когда он еще имел судимость, поэтому отрицательно характеризовался. Считает, что суд необоснованно указал, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. за 4 года он не привлекался к ответственности, судимость погашена, имеет постоянное место работы, семью.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что 25.12.2010 г. ОРП ОМ № 1 СУ при УВД по Липецку было возбуждено уголовное дело №041010935 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
25 декабря 2010 года в 10 часов 40 минут Кустов Е.И. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.
26 декабря 2010 года постановлением судьи Левобережного районного суда города Липецка в отношении Кустова Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 февраля 2011 года.
29 декабря 2011 года Кустову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
20 февраля 2011 года постановлением Левобережного районного суда г. Липецка Кустову Е.И. продлен срок содержания под стражей до 25.03.2011 г. включительно.
05 марта 2011 года в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № 041010935 по обвинению Кустова Е.И. направлено прокурору Левобережного района для утверждения обвинительного заключения.
15 марта 2011г. обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Левобережного района г.Липецка Никоновым А.А.
18 марта 2011 года в Левобережный районный суд г.Липецка поступило ходатайство следователя ОРП ОМ № 1 СУ при УВД по г.Липецку Соловьевой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания Кустову Е.И.
Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2011г. данное ходатайство было удовлетворено.
Поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о продлении Кустову Е.И. срока содержания под стражей не было учтено, что 18 марта 2011г., после утверждения обвинительного заключения следователь был не вправе обращаться с подобным ходатайством в суд, так как предварительное расследование по делу уже было закончено, судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей продлен Кустову необоснованно.
23 марта 2011г. уголовное дело по обвинению Кустова было направлено для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г.Липецка. Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 05 апреля 2011г. по делу было назначено предварительное слушание на 12 апреля 2011г.
Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и освободить Кустова Е.И. из-под стражи немедленно. Вопрос о мере пресечения Кустова должен быть решен в ходе проведения предварительного слушания по делу в соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2011 года в отношении обвиняемого Кустова Евгения Ивановича отменить, Кустова Евгения Ивановича из-под стражи освободить немедленно, чем удовлетворить кассационную жалобу обвиняемого Кустова Е.И.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: