Судья: Атаманова О.Г.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-474/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Филатов А.А. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 18 февраля 2011 года, которым
Филатов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. <адрес>, с неполным средним образованием, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Елецкого районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден:
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Филатов А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Филатов А.А. и адвоката Затонскую Ю.В. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатов А.А. признан судом виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же в похищении у ФИО2 паспорта.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Филатов А.А. просит приговор суда изменить, назначить минимальное наказание, ссылаясь на то, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не было причинено ущерба, так как все похищенное было возвращено ФИО2
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щукина Т.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Филатов А.А. в совершении преступлений полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.
Так сам Филатов А.А. в судебном заседании не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, решил отнять у ФИО2 деньги. Он схватил ФИО2 двумя руками за шею, немного сдавил и потащил назад, чтобы тот упал. Когда ФИО2 упал, ногами прижал ему обе руки к снегу. Из внутреннего кармана пиджака он достал паспорт на имя ФИО2, в котором лежали деньги. Он забрал и паспорт и деньги. Позднее, он добровольно выдал участковому ФИО8 оставшиеся у него 6500 рублей и паспорт.
Потерпевший ФИО2, на предварительном следствии в показаниях, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ сообщил, что на автобусной остановке к нему подошел Филатов А.А., схватил его за шею и повалил на землю. Затем Филатов А.А. обыскал карманы, достал паспорт с деньгами в сумме 7000 рублей и убежал.
Кроме этого, вина Филатов А.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколом выемки паспорта на имя ФИО2 и денег на общую сумму 6500 рублей.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, отвергнув доводы, выдвигаемые в защиту Филатов А.А., суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, дав содеянному правильную юридическую оценку на момент вынесения приговора.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ смягчена санкция по ст. 161 ч.2 п. «г» и отменен нижний порог наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его действия на новую редакцию этого закона.
При назначении Филатов А.А. наказания за данное преступление судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, все данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.
Наказание по ст. 325 ч.2 УК РФ, по мнению судебной коллеги, подлежит снижению по следующим основаниям.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при решении вопроса о размере наказания учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать 8 месяцев (2/3 от 1 года - 8 месяцев).
Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, и смягчить назначенное Филатов А.А. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности приговоров.
В остальном судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным и оснований для дальнейшего снижения наказаний не усматривает.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом в полной мере, поэтому доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 18 февраля 2011 года в отношении Филатов А.А. изменить:
Переквалифицировать действия Филатов А.А. на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
Смягчить Филатов А.А. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета за 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить Филатов А.А. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев 10 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатов А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: