Судья: Скворцова Е.М.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22–459/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сурнина С.П. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление ФБУ ИК №4 УФСИН России по Липецкой области о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму
СУРНИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Липецкого областного суда от 11.04.2005 года по ст.ст.112 ч.2 п.«г», 105 ч.2 п.п. «в, ж, к» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сурнин С.П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что указанные в постановлении допущенные им нарушения не являются злостными, т.к. не относятся к нарушениям, указанным в ст.116 УИК РФ, перечень которых расширительном толкованию не подлежит. Указывает, что за малозначительные нарушения были наложены строгие дисциплинарные взыскания, что не может свидетельствовать о злостности самих нарушений.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.78 ч.ч.1,4 п.«в» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.
Постановлением начальника ФГУ ИК-4 г.Ельца УФСИН РФ по ЛО от 05.02.2007 г. осужденный Сурнин был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Несмотря на то, что осужденный Сурнин 05.02.2007 г. был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, должных выводов для себя он не сделал, поскольку продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания (в дальнейшем допустил 70 нарушений ПВР), за что 12 раз водворялся в ШИЗО на срок от 5 до 12 суток, 9 раз переводился в ПКТ на срок от 1 до 4 месяцев, ему 49 раз объявлялись выговоры.
Поскольку осужденный Сурнин систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 79 дисциплинарных взысканий, отрицательно характеризуется администрацией ФБУ ИК-4 г.Ельца, а также состоит на профилактическом учете в ИК-4 г.Ельца как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности», поощрений за весь период отбывания наказания не имел, по медицинскому заключению Сурнин может содержаться в условиях тюрьмы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Сурнина из исправительной колонии в тюрьму.
Доводы жалобы осужденного о том, что указанные в постановлении допущенные им нарушения не являются злостными, т.к. не относятся к нарушениям, указанным в ст.116 УИК РФ, а наложение строгих взысканий не может свидетельствовать о злостности самих нарушений, несостоятельны.
Так, в силу ст.116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
До признания злостным нарушителем в связи с повторным нарушением, за которое Сурнин был водворен в ШИЗО на 15 суток (05.02.07 г.), осужденный Сурнин трижды в течение года (31.12.06 г., 24,30 января 2007г.) допускал нарушения ПВР, за которые водворялся в ШИЗО.
С учетом вышеизложенного, того, что сам осужденный не оспаривал законность и обоснованность наложения на него взысканий (как до 05.02.07 г., так и после этой даты), а также законность и обоснованность постановления о признании его злостным нарушителем, оснований сомневаться в правильности наложения взысканий на осужденного Сурнина и признания его злостным нарушителем у суда не имелось. Все вышеуказанные взыскания были наложены законно, надлежащим должностным лицом, со всеми постановлениями осужденный был ознакомлен.
Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 февраля 2011 года в отношении осужденного Сурнина Сергея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: