Судья: Панфилов А.В.
Докладчик: Фролов Ю.И. Дело № 22-445/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего), Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.;
с участием прокурора Шварц Н.А.; при секретаре Подлужной Т.В.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Федюкина А.В. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 21.01.2011 г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Федюкина А.В. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 22.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
07.09.2010 г. мировому судье Данковского судебного участка №1 Липецкой области поступило заявление Федюкина А.В. в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 Ал-дра В. и ФИО6 к уголовной ответственности по ст.ст. 115, 116 УК РФ.
09.09.2010 г. и.о. мирового судьи указанного судебного участка было вынесено постановление о возвращении Федюкину А.В. указанного заявления как не отвечающего требованиям ст. 318 УПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 21.09.2010 г.
22.09.2010 г. тем же и.о. мирового судьи вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству, т.к. в установленный срок заявителем не были устранены недостатки в заявлении.
Апелляционным постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 22.11.2010 г. указанное постановление и.о. мирового судьи от 22.09.2010 г. было отменено.
20.01.2011 г. в Данковский городской суд Липецкой области поступила адресованная в Липецкий областной суд кассационная жалоба Федюкина А.В. на апелляционное постановление от 22.11.2010 г.
Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21.01.2011 г. эта кассационная жалоба оставлена без рассмотрения как поданная с нарушением установленного ст. 356 ч.1 УПК РФ срока кассационного обжалования. В обоснование этого суд указал, что кассационная жалоба подана Федюкиным А.В. 30.12.2010 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подавалось.
В кассационной жалобе Федюкин А.В. просит постановление суда от 21.01.2011 г. отменить, восстановить ему срок обжалования и рассмотреть его кассационную жалобу на апелляционное постановление от 22.11.2010 г., указывая в обоснование жалобы следующее. Копия апелляционного постановления от 22.11.2010 г. была получена заявителем 15.12.2010 г., а кассационную жалобу на это судебное решение он подал 24.12.2010 г., т.е. в установленный законом срок. Ссылка суда на отметку (штамп) спецотдела ИУ на жалобе «30.12.2010 г.» не состоятельна, т.к. спецотдел ИУ (где отбывает наказание Федюкин А.В.) не принял бы от него жалобу с датой 24.12.2010 г., которую он подаёт 30.12.2010 г. Кроме того, в период с 29.12.2010 г. по 03.01.2011 г. заявитель содержался в штрафном изоляторе и жалоб не подавал. Им правильно указано наименование суда кассационной инстанции, а также в самой жалобе и сопроводительном письме администрации ИУ указано процессуальное положение заявителя.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление от 21.01.2011 г. законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала усматривается следующее.
Копия апелляционного постановления от 22.11.2010 г. была получена заявителем (осуждённым) Федюкиным А.В. 15.12.2010 г. (лд 47). На кассационной жалобе Федюкина А.В. на это постановление (датированной самим заявителем 24.12.2010 г.) имеется отметка спецотдела ИУ, где заявитель отбывает наказание, о поступлении этой жалобы 30.12.2010 г. (лд 59, 64), т.е. по истечении установленного ст. 357 УПК РФ. Поэтому суд обоснованно оставил кассационную жалобу заявителя без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
Довод о подаче жалобы на апелляционное постановление 24.12.2010 г., т.е. в установленный законом срок, голословен и опровергается указанными выше сведениями спецотдела ИУ о фактической дате подачи жалобы Федюкиным А.В. Ссылка на то, что спецотдел ИУ не принял бы от него жалобу с датой 24.12.2010 г., которую он подаёт 30.12.2010 г., надуманна и не основана на законе.
Ссылка на содержание заявителя в период с 29.12.2010 г. по 03.01.2011 г. в штрафном изоляторе сама по себе не может быть расценена как основание для отмены судебного решения.
Как следует из содержания обжалуемого постановление, основанием для оставления жалобы без рассмотрения являлся пропуск срока обжалования, а не иные обстоятельства, указанные заявителем в кассационной жалобе.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда от 21.01.2011 г.
Заслуживают внимания и следующие обстоятельства. После вынесения обжалуемого решения судом апелляционной инстанции постановлением мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 14.12.2010 г. Федюкину А.В. снова было возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности с предоставлением срока для устранения недостатков в заявлении до 14.01.2011 г. Постановлением того же мирового судьи от 07.02.2011 г. отказано в принятии к производству указанного заявления Федюкина А.В. в связи с неустранением им недостатков в заявлении в установленный срок.
Существенных нарушений действующего законодательства при вынесении судом обжалуемого решения не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Данковского городского суда Липецкой области от 21.01.2011 г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Федюкина А.В. на апелляционное постановление Данковского городского суда Липецкой области от 22.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федюкина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: