Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-470/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зарубина А.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2011 года, которым Зарубину А.А., ..., отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Зарубин А.А. просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор Терновского районного суда Воронежской области от 03.07.2008г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. Суд не учел, что Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обязывает суд мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, в том числе с применением ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ, отсюда выводы суда об отказе в пересмотре приговора по указанным основаниям являются необоснованными. Считает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основание для пересмотра приговора суда первой инстанции и снижения срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Терновского районного суда Воронежской области от 03 июля 2008 года Зарубин А.А. осужден по ст. 62 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2008 года, приговор в части вида и срока назначенного наказания оставлен без изменения.
По мнению судебной коллегии суд первой инстанции законно и обоснованно отказал осужденному Зарубину в пересмотре приговора, поскольку положения ст. 397 УПК РФ не имеется.
Приговор может быть пересмотрен в отношении осужденного в порядке надзора.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Зарубина А.А. о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 17 февраля 2011 года в отношении Зарубина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зарубина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик: Секретарь: