Судья: Иванилова В.Ю. дело № 22-465/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепурнова Алексея Павловича на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 21 февраля 2011 года, которым возвращено его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Чепурнов А.П. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Ст.175 УИК РФ не предусматривают для осужденного безусловной обязанности по предоставлению пакета документов, которые он обязан предоставить вместе с ходатайством, и суд не вправе отказать в приеме ходатайства к рассмотрению.
Ссылка суда на отсутствие приговора несущественна, поскольку копия приговора имеется в материалах его личного дела в ФБУ ИК-6 и суд вправе истребовать копию данного приговора из исправительного учреждения.
Кроме того, имевшаяся ранее у него копия приговора прилагалась к ходатайству об условно-досрочном освобождении, которое он направлял в Правобережный суд г.Липецка, и суд имеет возможность самостоятельно сделать копии необходимых документов.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009г. к ходатайству должны быть приложены копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, в ходатайстве должны содержатся сведения об отбытии осужденным установленной законом части срока наказания, данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания.
Поскольку в ходатайстве Чепурнова отсутствовали документы, подтверждающие его доводы, отсутствовали документы, на основании которых он отбывает наказание, суд законно и обоснованно возвратил ходатайство осужденному.
Ссылка осужденного на ст. 175 УИК РФ и на возможность суда самостоятельно сделать копии необходимых документов не освобождает осужденного от обязанности по предоставлению копий документов, на основании которых он отбывает наказание, сведений об отбытии установленной законом части срока наказания, данных, характеризующих поведение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 февраля 2011 года в отношении Чепурнова Алексея Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: