Судья: Коновалова И.А. дело № 22-441/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
осужденного Кудрявцева А.Р.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Кудрявцева Алексея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без образования, не работающего, ранее судимого
- приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 29 июня 2007 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором Левобережного районного суда города Липецка от 06 августа 2007 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором Левобережного районного суда города Липецка от 21 ноября 2007 года по ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам от 29 июня 2007 года и от 06 августа 2007 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа города Липецка от 23 января 2008 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 ноября 2007 года и назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 июня 2010 года
на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 21 февраля 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Кудрявцева А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А.Р. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы.
При назначении наказания судом не учтены полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, необоснованно не применена ст.64 УК РФ. Он осознал вину, желает лечиться от наркозависимости, создать семью, кардинально изменить свою жизнь.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Кудрявцева А.Р. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Кудрявцев, не превышает 10 лет лишения свободы, Кудрявцев согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства (л.д.129-130), а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, ранее судимого, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД», на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Также судом учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства были признаны судом смягчающими, что нашло свое отражение в приговоре. Суд обоснованно не применил в отношении осужденного при назначении наказания ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда города Липецка от 21 февраля 2011 года в отношении Кудрявцева Алексея Руслановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: