Судья: Кузнецова Л.В. дело № 22-446/2011 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Фролова Ю.И.
Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
Прокурора Шварц Н.А.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова В.П. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 марта 2011 года, которым Кузнецову В.П. отказано в принятии жалобы на постановление заместителя прокурора от 22 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Усманский районный суд Липецкой области поступила жалоба Кузнецова В.П. на постановление прокурора от 22.02.2011 года, которое он просит отменить.
04 марта 2011 года судьей Усманского районного суда в порядке досудебной подготовки принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе заявитель Кузнецов В.П. просит постановление отменить. Указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку перед законом все равны. Он обратился за защитой прав ФИО5 – больного человека. Прокурор обязан был провести расследование указанных в заявлении фактов. Полагает, что из постановления прокуратуры от 22.02.2011 года явствует явный интерес прокуратуры, лично Неворова А.Ю. В постановлении от 22.02.2011 года разъяснялось право обжалования данного постановления. Кроме того, в постановлении прокуратуры от 22.02.2011 года имеется ссылка на постановление Усманского районного суда от 18.02.2011 года, в связи с чем полагает, что прокуратура и суд в курсе дел друг друга. Полагает, что в уголовном деле имеются нарушения, в связи с чем потерпевший по делу ФИО5 не допускается к этому делу в течении 5 месяцев, а затем и его представитель по доверенности Кузнецов В.П., хотя в доверенности указано о праве посещения дознавателя и ознакомления с материалами дела. Кроме того, заместитель начальника Главного управления МЧС России по Липецкой области В.П.Ачкасов письменно заявил, что данный факт пожара относится к категории природных пожаров. Однако, все мотивы уголовного дела, по его мнению, надуманы, необоснованны. Действия прокуратуры несостоятельны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на судебную защиту прав и свобод, право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц вытекает из закрепленного в ст. ст.21, 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование.
В силу положений гл.гл.33 и 34 УПК РФ в совокупности с положениями ст.125 УПК РФ, по общим правилам уголовного судопроизводства, суд по поступившей жалобе в порядке подготовительных действий выясняет существенные вопросы относительно полноты и достаточности собранных материалов для рассмотрения в судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Как следует из представленных материалов, ранее Кузнецов В.П. уже обращался в Усманский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ФИО8 об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Усманским районным судом жалоба Кузнецова В.П. рассмотрена по существу постановлением суда от 18.02.2011 года, которым отказано в ее удовлетворении.
Аналогичную жалобу заявитель направил и в прокуратуру, по результатам рассмотрения вынесено постановление, которое и обжалуется заявителем в настоящее время.
Таким образом, действия дознавателя ФИО8 об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела уже являлись предметом судебного рассмотрения и судом было вынесено постановление по существу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что одни и те же действия дознавателя повторно не могут рассматриваться судом в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе и в рамках жалобы на постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, с чем соглашается судебная коллегия.
Довод заявителя о том, что в постановлении прокурора ему было разъяснено право на обжалование данного постановления, чем он и воспользовался, не является основанием к отмене принятого решения, поскольку как было сказано выше, действия дознавателя ФИО8 по неознакомлению с материалами дела уже являлись предметом судебного разбирательства. Отказывая в принятии жалобы Кузнецова В.П., суд, в своем постановлении от 4 марта 2011 года суд указал, что при несогласии заявителя с решением суда он вправе обжаловать постановление суда от 18.02.2011 года в вышестоящий суд, но не обращаться неоднократно в суд с жалобами, содержащими одни и те же требования. Таким образом, обжалуемым постановлением права заявителя нарушены не были.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и не могут повлечь отмену принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Кузнецова В.П. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна: Докладчик:
Секретарь: