постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела. без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Федосеевой А.С.., адвоката Ненаховой Н.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Мельникова Вячеслава Анатольевича, <...>, на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года, которым ему установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Ненахову Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Федосееву А.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.07.2009 г. возбуждено уголовное дело № 240910172 по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ; 10.11.2009 г. - уголовное дело № 240910275 по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

31.01.2010 г., 02.04.2010 г., 13.09.2010 г. уголовные дела соединены в одно производство № 240910172.

10.11.2009 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мельников В.А., в отношении которого 12.11.2009 г. Чаплыгинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.11.2009 г. Мельникову В.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ; 28.10.2010 г. - по ст. 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ.

29.12.2010 г. срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 18.04.2011 г.

28.12.2009 г., 03.02.2010 г., 04.05.2010 г., 27.07.2010 г., 14.10.2009 г. Мельникову В.А. продлен срок содержания под стражей Чаплыгинским районным судом, 09.11.2010 г. и 17.01.2011 г. – срок содержания под стражей продлен Липецким областным судом всего до 17 месяцев 8 суток, то есть до 18.04.2011 г.

11.11.2010 г. обвиняемым Семину А.В., Мельникову В.А., Ивлеву А.Н., Воронежцеву В.В., Кулиеву Р.С. и их защитникам объявлено об окончании предварительного следствия и в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены материалы уголовного дела № 240910172 в 13 томах для ознакомления.

16.11.2010 г. Мельников В.А. со своим защитником Ненаховой Н.Н. приступил к ознакомлению.

24.02.2011 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области вынесено постановление, которым обвиняемому Мельникову установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с учетом предоставления ему ежедневной (в рабочие дни) возможности знакомиться с делом до 09.03.2011 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Мельников В.А. просит изменить постановление суда как незаконное и необоснованное, продлив ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15.04.2011 г. включительно.

Указывает, что уголовное дело состоит из 13 томов в среднем по 240 листов, вещественных доказательств, аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий и видеозаписей следственных действий. Часть материалов состоит из рукописного текста, распечаток телефонных переговоров и других материалов, сложных для восприятия. Он ежедневно равномерно знакомится с материалами уголовного дела путем детального изучения каждого документа, при этом не имеет ни высшего, ни юридического образования и знакомиться более чем с 60 листами в день физически не может. Кроме того, знакомится с делом он не каждый рабочий день, а с понедельника по четверг, а в связи с залитием комнаты для ознакомления его выезды откладывались. Ссылка суда на то, что ознакомление носит выборочный, формальный и необязательный характер не соответствует действительности, поскольку он ни разу не отказывался от ознакомления с материалами дела.

В постановлении указано, что его ознакомление с материалами дела начато 15.11.2010 г., однако постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему было предъявлено 23.11.2010 г., после чего и происходило ознакомление.

Тот факт, что 3 тома из 13 составляют заключения судебных экспертиз, с которыми он был ознакомлен ранее, а в томах 12 и 13 содержатся характеризующие обвиняемых данные, не означает, что он не должен с ними знакомиться в порядке ст. 217 УПК РФ.

Считает ограничение его во времени ознакомления с материалами уголовного дела ограничением его права на защиту.

В принесенных возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Мельникова В.А. государственный обвинитель Кононов А.И. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а в удовлетворении доводов обвиняемого – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если содержащийся под стражей обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам уголовное дело № 240910172 состоит из 13 томов, причем: т. № 1 на 225 л., т. № 2 на 186 л., т. № 3 на 255 л., т. № 4 на 252 л., т. № 5 на 264 л., т. № 6 на 231 л., т. № 7 на 253 л., т. № 8 на 199 л., т. № 9 на 241 л., т. № 10 на 231 л., т. № 11 на 270 л., т. № 12 на 239, т. № 13 на 77 л.

К ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемый Мельников со своим защитником Ненаховой Н.Н. приступил 16.11.2010 г., что подтверждается графиком. При этом ссылка суда в постановлении на 15.11.2010 года является ошибочной и подлежит уточнению.

С 16.11.2010 г. по 22.11.2010 г. Мельников ознакомился в полном объеме с томом № 1, а также с 48 листами тома № 3 уголовного дела.

23.11.2010 г. Мельникову было перепредъявлено обвинение, 25.11.2010 г. он и его защитник вновь были уведомлены об окончании следственных действий. Ознакомление с материалами уголовного дела было продолжено 29.11.2010 г.

При этом на ознакомление обвиняемому и его защитнику вновь были представлены материалы уголовного дела в полном объеме, в том числе Мельникову была предоставлена возможность вернуться и к ранее изученным материалам томов 1 и 3. Требования ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления Мельникова с материалами уголовного дела, таким образом, соблюдены надлежащим образом. Доводы обвиняемого в этой части не принимаются во внимание коллегией.

Ознакомление с делом происходило в рабочие дни с 10:30 часов до 18:00 часов, для чего Мельников доставлялся в СУ СК РФ по Липецкой области с 16.11.2010 г. по 22.11.2010 г., а также с 29.11.2010 г. по 10.02.2011 г.

В день обвиняемый Мельников со своим защитником знакомился в среднем с 60 листами дела. При этом тома №№ 5, 6, 7 уголовного дела состоят из заключений экспертиз, с которыми Мельников и его защитник уже были ознакомлены в ходе предварительного следствия, а тома №№ 12 и 13 содержат характеризующие обвиняемых данные, которые не требуют длительного времени для их изучения. Кроме того, никаких ограничений в ознакомлении обвиняемого с указанными материалами дела, следствием не производилось.

Каких-либо особенно тяжелых для восприятия документов, на что ссылается в своей жалобе обвиняемый, тома уголовного дела не содержат.

При этом, вопреки доводам жалобы, наличие высшего или юридического образования для осуществления права на ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, тем более в присутствии адвоката – не требуется.

Копии всех необходимых процессуальных документов в ходе проведения предварительного следствия по делу были вручены обвиняемому в соответствии с правилами, установленными УПК РФ.

Обвиняемый Ивлев А.Н. и его защитник Кузнецов В.А. в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела № 240910172 в порядке ст. 217 УПК РФ 15.12.2010 г., а обвиняемый Кулиев Р.С. и его защитник Молозина Е.Н. - 21.01.2011 г., что также свидетельствует о достаточности предоставленного обвиняемым времени для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ, установил ему срок для ознакомления до 09.03.2011 г.

Указанный срок коллегия считает справедливым и достаточным для подробного ознакомления обвиняемого с оставшимися материалами уголовного дела.

Доводы обвиняемого о нарушении указанным постановлением суда права на защиту, таким образом, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Мельникова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Мельникова В.А. – без удовлетворения.

Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, считать правильной дату начала ознакомления Мельникова В.А. и его защитника Ненаховой Н.Н. с материалами уголовного дела 16.11.2010 года, вместо 15.11.2010 года.

Председательствующий:

Судьи: