постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Кариковой Н.А.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.., обвиняемого Воронежцева В.В. адвоката Чесноковой Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Воронежцева Виктора Владимировича, <...>, на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года, которым ему установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., обвиняемого Воронежцева В.В. и адвоката Чеснокову Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.07.2009 г. возбуждено уголовное дело № 240910172 по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ; 10.11.2009 г. - уголовное дело № 240910275 по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

31.01.2010 г., 02.04.2010 г., 13.09.2010 г. уголовные дела соединены в одно производство № 240910172.

12.03.2010 г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Воронежцев В.В., в отношении которого 13.03.2010 г. Чаплыгинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.03.2010 г. Воронежцеву В.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ; 27.10.2010 г. - по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

29.12.2010 г. срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 18.04.2011 г.

05.05.2010 г., 02.08.2010 г., 14.10.2010 г., 17.01.2011 г. Воронежцеву В.В. продлен срок содержания под стражей Чаплыгинским районным судом всего до 12 месяцев, то есть до 12.03.2011 г.

11.11.2010 г. обвиняемым Сёмину А.В., Мельникову В.А., Ивлеву А.Н., Воронежцеву В.В., Кулиеву Р.С. и их защитникам объявлено об окончании предварительного следствия и в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены материалы уголовного дела № 240910172 в 13 томах для ознакомления.

16.11.2010 г. Воронежцев В.В. со своим защитником Чесноковой Н.В. приступил к ознакомлению.

24.02.2011 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области вынесено постановление, которым обвиняемому Воронежцеву установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с учетом предоставления ему ежедневной (в рабочие дни) возможности знакомиться с делом до 09.03.2011 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Воронежцев В.В. просит изменить постановление суда как незаконное и необоснованное, продлив ему срок ознакомления с материалами уголовного дела до 24.04.2011 г. включительно.

Указывает, что уголовное дело состоит из 13 томов, 2641 листа. За период с 15.11.2010 г. по 10.02.2011 г. он ознакомился с материалами дела: т. №1 л.д. 1-225, т. №3 л.д. 1-195, т. №4 л.д. 1-210, т. №5 л.д. 1-180, т. №6, т. №7. л.д. 1-120, т. № 8 л.д. 1-135, т. №9 л.д. 1-130, т. № 10, т. № 11 л.д. 1-100, т. №12 л.д. 1-120, поэтому вывод суда о том, что он явно затягивает время ознакомления с материалами дела не соответствует действительности.

C учетом большого объема уголовного дела, степени тяжести предъявленного ему обвинения и сложности уголовного дела, считает, что ему должна быть представлена возможность подробного изучения материалов уголовного дела, поскольку вину в совершении преступления он не признает и установленное судом время является недостаточным для его подготовки к защите.

В принесенных возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Воронежцева В.В. государственный обвинитель Кононов А.И. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а в удовлетворении доводов обвиняемого – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если содержащийся под стражей обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам уголовное дело № 240910172 состоит из 13 томов, причем: т. № 1 на 225 л., т. № 2 на 186 л., т. № 3 на 255 л., т. № 4 на 252 л., т. № 5 на 264 л., т. № 6 на 231 л., т. № 7 на 253 л., т. № 8 на 199 л., т. № 9 на 241 л., т. № 10 на 231 л., т. № 11 на 270 л., т. № 12 на 239, т. № 13 на 77 л.

К ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемый Воронежцев со своим защитником Чесноковой Н.В. приступил 16.11.2010 г., что подтверждается графиком. При этом ссылка суда в постановлении на 15.11.2010 года является ошибочной и подлежит уточнению.

С 16.11.2010 г. по 18.11.2010 г. Воронежцев ознакомился со 194 листами т. № 1 уголовного дела.

23.11.2010 г. Воронежцеву было перепредъявлено обвинение, 25.11.2010 г. он и его защитник вновь были уведомлены об окончании следственных действий. Ознакомление с материалами уголовного дела было продолжено 29.11.2010 г.

При этом на ознакомление обвиняемому и его защитнику вновь были представлены материалы уголовного дела в полном объеме, в том числе была предоставлена возможность вернуться и к ранее изученным материалам тома № 8. Требования ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления Воронежцева с материалами уголовного дела, таким образом, соблюдены надлежащим образом.

Ознакомление Воронежцева и его адвоката Чесноковой с делом происходило в рабочие дни, для чего он доставлялся в СУ СК РФ по Липецкой области с 10:30 часов до 18:00 часов с 16.11.2010 г. по 18.11.2010 г., а также с 29.11.2010 г. по 10.02.2011 г.

В день обвиняемый Воронежцев со своим защитником знакомился в среднем с 65 листами дела. При этом тома №№ 5, 6, 7 уголовного дела состоят из заключений экспертиз, с которыми Воронежцев и его защитник уже были ознакомлены в ходе предварительного следствия, а тома №№ 12 и 13 содержат характеризующие обвиняемых данные, которые не требуют длительного времени для их изучения.

08.12.2010 г. зафиксирован необоснованный отказ Воронежцева от ознакомления с материалами уголовного дела и подписания графика ознакомления.

Копии всех необходимых процессуальных документов в ходе проведения предварительного следствия по делу были вручены обвиняемому и его защитнику в соответствии с правилами, установленными УПК РФ.

Обвиняемый Ивлев А.Н. и его защитник Кузнецов В.А. в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела № 240910172 в порядке ст. 217 УПК РФ 15.12.2010 г., а обвиняемый Кулиев Р.С. и его защитник Молозина Е.Н. - 21.01.2011 г., что также свидетельствует о достаточности предоставленного обвиняемым времени для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ, установил ему срок для ознакомления до 09.03.2011 г.

Указанный срок коллегия считает справедливым и достаточным для подробного ознакомления обвиняемого с оставшимися материалами уголовного дела.

Доводы обвиняемого о нарушении указанным постановлением суда его права на защиту, таким образом, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Воронежцева Виктора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Воронежцева В.В. – без удовлетворения.

Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, считать правильной дату начала ознакомления Воронежцева В.В. и его защитника Чесноковой Н.В. с материалами уголовного дела 16.11.2010 года, вместо 15.11.2010 года.

Председательствующий:

Судьи: