Судья: Квасков С.М. Дело №22–478/2011 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова А.В. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2011 года, которым
ЧЕРНОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимости не имеющий,
осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Чернову А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 01 марта 2011 года.
Мера пресечения Чернову А.В. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Чернова А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2011 года Чернов А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступления совершены Черновым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чернов А.В. указывает, что не согласен с приговором суда. Считает, что суд должен был применить к наказанию ст.64 УК РФ, т.к. он прошел лечение у нарколога, устроился на работу, имеет несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чернова А.В. гособвинитель Шатохина Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Чернов согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чернов, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом, в соответствии с ст.228 ч.2 УК РФ.
Несостоятелен довод осужденного о том, что суд необоснованно не указал в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие у него работы. В материалах дела отсутствуют данные о наличии у Чернова места работы. Из протокола судебного заседания следует, что в последнем слове Чернов указывал о прохождении медицинской комиссии для трудоустройства в <данные изъяты>.
Факт прохождения осужденным курса лечения у нарколога, не является безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.69 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному Черновым и данным о его личности, не является чрезмерно суровым, является справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 01 марта 2011 года в отношении Чернова Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: