22-483-2011 постановление суда оставлено без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Черешневой С.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

осужденного Сарычева А.С.,

адвоката Лебедева А.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Сарычева А.С., <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 3 марта 2011 года, которым:

удовлетворено представление начальника УИИ № 7 МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЛО;

отменено условное осуждение и назначенное приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2009 г. наказание в виде 2 лет лишения свободы, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, Сарычев А.С. взят под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания исчислен с 03.03.2011 года с зачетом срока содержания под стражей 19.12.2008 г. по 28.05.2009 г.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Сарычева А.С., адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сарычев А.С. просит отменить постановление суда и дать ему возможность отбыть назначенное ему приговором суда наказание на свободе, ухаживая за престарелой бабушкой. Не оспаривая допущенные им нарушения закона, а также установленной судом обязанности по явке в милицию, указывает, что у него на это были причины, о которых он пояснял суду – смерть его матери, которую он очень тяжело переживал, а также возникшее заболевание ног.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

При этом под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения (ст.190 УИК РФ).

Из представленного материала усматривается:

26.06.2009 г. Сарычеву под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его обязанности, установленные судом, а также он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, о чем отобрана подписка.

В нарушение возложенных на осужденного обязанностей, в соответствии с листом регистрации, Сарычев не являлся на регистрацию в УИИ № 7 в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2009 года, январе, апреле, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе 2011 года.

В указанные периоды в отношении Сарычева неоднократно проводились розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

26.11.2009 г., 09.02.2010 г., 17.11.2010 г., 07.02.2011 г. он под роспись предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Сарычевым неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 2, 19.15 ч. 1, 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав имеющиеся материалы, проанализировав поведение Сарычева А.С., неоднократное, в том числе и после вынесенных предупреждений УИИ об отмене условного осуждения, нарушение возложенной на него судом обязанности по явке на регистрацию в МРУИИ, совершение им административных правонарушений, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом и злостном неисполнении осужденным Сарычевым возложенных на него обязанностей, в связи с чем мотивированно отменил условное осуждение и принял решение об исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции.

Выводы суда основаны на материалах дела, обоснованны и мотивированны.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о смерти его матери, наличии заболевания, проживании с пожилой бабушкой, за которой требуется уход – подробно проверялись в судебном заседании, однако они не служат основанием к отмене принятого судом решения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о систематическом и злостном нарушении Сарычевым возложенных на него обязанностей. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что на стационарном лечении Сарычев находился только с 29.03.2010 года по 16.04.2010 года и с 03.06.2010 года по 18.06.2010 года, вызывал врача 21.09.2010 г., и фактически за время испытательного срока лишь непродолжительное время проживал совместно со своей бабушкой по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 3 марта 2011 года в отношении Сарычева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: