Судья: Залыгаева Е.П. Дело № 22-475/2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Конкина А.А.,
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Конкина А.А. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2011 года, которым
Конкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1. 24.03.2008 года Лев-Толстовским районным судом Липецкой области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 13.10.2008 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
3. 20.05.2010 года приговором мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области по ст.139 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; снят с учета 12.08.2010 года по отбытию наказания,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено Конкину А.А. условное осуждение по приговорам Лев-Толстовского районного суда Липецкой области от 24.03.2008 года и Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.10.2008 года.
В силу ст.70 УК РФ Конкину А.А. присоединено частично неотбытое наказание по приговору Лев-Толстовского районного суда от 24.03.2008 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ Конкину А.А. присоединено частично неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 13.10.2008 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., с использованием системы видеоконференцсвязи объяснения осужденного Конкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкин А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Конкин А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел его молодой возраст, наличие отца пенсионера, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Конкина А.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Выводы суда о виновности Конкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, а именно:
показаниями Конкина А.А. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании; потерпевшего П., свидетелей: П., К., КА., Б., М.; рапортом об обнаружении признаком преступления от 11.11.2010 года; протоколами: явки с повинной, осмотра места происшествия, осмотра жилища, освидетельствования (все от 11.11.2010 года); осмотра местности, проверки показаний на месте от 12.11.2010 года; выемки от 18.11.2010 года; следственного эксперимента с участием Конкина А.А. от 17.12.2010 года; заключениями экспертиз: судебно-медицинской № 134 от 08.12.2010 года, физико- химической № 3599 от 20.12.2010 года, биологической № 569 от 31.11.2010 года, медико-криминалистической № 561/2010 от 15.12.2010 года, дополнительной судебно-медицинской № 134/1 от 19.01.2011 года, а также другими доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Конкина А.А. в совершении преступления, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Конкину А.А. наказания необоснованны.
При назначении Конкину А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, на которые также ссылается в кассационной жалобе осужденный, суд обоснованно признал: явку с повинной, положительную характеристику осужденного по месту жительства, наличие у него отца-пенсионера, молодой возраст осужденного.
При определении срока наказания Конкину А.А., суд учел требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Назначенное судом Конкину А.А. наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения или иного смягчения не имеется.
Вместе с тем, из вводной части приговора необходимо исключить ссылку суда на наличие судимости у Конкина А.А. по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.07.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа исполнено 22.07.2009 года и согласно ст. 86 УК РФ судимость погашена в установленном законом порядке.
Из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку суда на то, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, поскольку таковых судом не было установлено и они не учитывались при назначении наказания, о чем свидетельствует применение судом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
Внесенные в приговор изменения не влекут за собой снижение назначенного судом наказания.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2011 года в отношении Конкина А.А. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.07.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Конкина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.П.Торозов
Судьи: подпись Л.В.Ртищева
подпись М.В.Клепикова
Копия верна:
Судья-докладчик Л.В.Ртищева