Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-586/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Гончарова Н.И.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Афиндулиди В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Анфиндулиди В.В. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда от 1 сентября 2005 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Афиндулиди В.В. просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что новая редакция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, а назначенное наказание снижению до 6 лет лишения свободы, в связи с чем он подлежит немедленному освобождению. Указывает, что судом во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допущена ошибка в написании его фамилии, однако это может быть исправлено судом кассационной инстанции без отмены судебного решения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Афиндулиди В.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Геленджикского городского суда от 01.09.2005 года, которым он с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2005 года осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2010 года в УК РФ внесены изменения: нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отсюда, отказ в пересмотре приговора в отношении осуждённого Афиндулиди В.В. не основан на законе.
Кроме этого во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого судебного решения фамилия осуждённого Афиндулиди В.В. указана как «Анфиндулиди», при этом как следует из постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания предметом рассмотрения суда первой инстанции было ходатайство осуждённого Афиндулиди В.В..
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материала направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2011 года в отношении Анфиндулиди В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Афиндулиди В.В.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: