Судья: Авдеев В.В. дело № 22к-576/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Елецкого городского суда от 10 марта 2011 года, которым его жалоба на постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ ОВД по г.Ельцу Липецкой области Василенко Р.В. от 15 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Гончарову Н.И., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе З. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на следующие доводы.
Нормами, содержащимися в ст.125 УПК РФ, не предусмотрено право судьи на оставление жалобы без рассмотрения. До его обращения в суд с жалобой обжалуемое постановление прокурором не рассматривалось и отменено не было.
Обжалуемое постановление было отменено, однако копия постановления прокурора ему не была вручена.
Оставив жалобу без рассмотрения, судья не уведомил заявителя о принятом решении. Копия постановления судьи была направлена ему 22 марта 2011 года после его обращения.
Изучив доводы кассационной жалобы, предоставленный материал, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В предоставленном материале имеется копия постановления и.о. первого заместителя прокурора г.Ельца Савина И.Н. от 10 марта 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2011 года, вынесенного оперуполномоченным ОБЭП КМ ОВД г.Ельца Василенко Р.В. Таким образом, обжалуемое З. постановление было отменено до рассмотрения судом жалобы заявителя по существу. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы, необходимости оставления ее без рассмотрения и возвращении заявителю.
Довод кассационной жалобы о том, что ст.125 УПК РФ, оставил жалобу заявителя без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы о том, что до обращения З. в суд с жалобой обжалуемое постановление прокурором не рассматривалось и отменено не было, а также о невручении заявителю копии постановления прокурора, не являются основаниями для отмены постановления, поскольку не ставят под сомнение вывод суда об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Доводы о не уведомлении судом заявителя о принятом решении и о направлении копии постановления после обращения заявителя не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Елецкого городского суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: