Постановление суда, вынесенное по итогам расмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставлено без изменения.



Судья: Пак С.В. дело № 22к-396/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 05 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 11 февраля 2011 года, которым ему отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы от 01 февраля 2011 года, жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе З. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на следующие доводы.

Вывод суда об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.5 УПК РФ, поскольку судом не было получено сведений о поступлении в прокуратуру его заявления о преступлении.

Бездействие органов прокуратуры по заявлению о совершенном преступлении приводит к затруднению доступа граждан к правосудию.

Постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Суд не применил положения уголовно-процессуального закона, подлежащего применению, не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как переписка З. с и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области, в ходе которой согласно жалобы З. и.о. прокурора г. Ельца не возвратил З. приложенные к жалобе документы, не связана с осуществлением должностным лицом полномочий уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 11 февраля 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200