Судья: Кравченко Н.В. дело № 22-561/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 05 мая 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Новичкова Ю.С., Фролова Ю.И.
осужденного Басинских В.А.
защитника – адвоката Живаловой О.С.
прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района г.Липецка Коростелева П.Н. и кассационную жалобу осужденного
Басинских Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, судимого 29 ноября 2007 года Октябрьским районным судом города Липецка по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.159 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 159 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03 сентября 2009 года
на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 09 февраля 2011 года в отношении Басинских Виталия Анатольевича оставлен без изменения, постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза: «на учете в Липецком областном психоневрологическом диспансере состоит с 2007 года с диагнозом «депрессивный психоз».
Мера пресечения в отношении Басинских В.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Басинских В.А. и его защитника Живалову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, прокурора КазаченкоД.В., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа г.Липецка от 09 февраля 2011 года Басинских В.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза: «на учете в Липецком областном психоневрологическом диспансере состоит с 2007 года с диагнозом депрессивный психоз».
В кассационной жалобе осужденный Басинских просит состоявшееся постановление изменить, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на следующие доводы.
Он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину в полном объеме, раскаялся. Кроме того, судом не было учтено апелляционное представление прокурора.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Липецка Коростелев П.Н. просит постановление отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ввиду допущенных нарушений уголовного закона.
При вынесении приговора судом не был учтен в качестве смягчающего обстоятельства факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд необоснованно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от 22 сентября 2010 года.
В описательно-мотивировочной части приговора суд признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, не указав, по какому из преступлений учтено данное обстоятельство.
При постановлении приговора мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Суд апелляционной инстанции указанному обстоятельству не дал необходимой оценки, посчитав, что основания для изменения приговора отсутствуют.
Проверив доводы жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене ввиду нарушений судом уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.
В соответствии со ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются мотивы принятого решения, решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению.
Так, согласно апелляционному представлению, прокурор просил изменить приговор мирового судьи, назначить наказание в виде ограничения свободы, указывая на следующие доводы.
Суд не конкретизировал, по какому именно преступлению была учтена явка с повинной. Басинских активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, однако судом при постановлении приговора данное обстоятельство не было учтено в качестве смягчающего, и суд необоснованно не применил при назначении наказания по эпизоду от 22.09.2010 ст.62 ч.1 УК РФ.
Также прокурор указывал на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, указывая, что фактически судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, была учтена судимость, полученная Басинских в несовершеннолетнем возрасте, так как остальные данные о личности не давали оснований для назначения такого сурового наказания.
В нарушение вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона названные доводы апелляционного представления не получили оценки в постановлении суда.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия осужденного на ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011года, не назначил наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений.
При указанных нарушениях постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
С учетом данных о личности Басинских В.А., ранее судимого, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия не находит оснований для изменения Басинских В.А. меры пресечения с заключения под стражей на иную, более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 марта 2011 года в отношении Басинских Виталия Анатольевича отменить.
Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.
Меру пресечения в отношении Басинских В.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: