Судья Поцелуев А.Я.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-590/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина Олега Анатольевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 марта 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Коровина Олега Анатольевича о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 3 апреля 2003 года удовлетворено частично. Постановлено считать Коровина О.А. по данному приговору по ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно считать осужденным к наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить и производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2003 года Коровин О.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коровин О.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением, которое озаглавлено, как «надзорная жалоба», где, ссылаясь на незаконность приговора, просил его изменить, и в соответствии с изменениями, внесенными 8 декабря 2003 года в ч.3 ст. 69 УК РФ, смягчить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд внес в приговор изменения в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Коровин О.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда, по которому он отбывает наказание, применив внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 года изменения в ч.1 ст. 105 УК РФ наказание, по его мнению, не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В поступившем в суд первой инстанции обращении осужденного, озаглавленного им как «надзорная жалоба», Коровин О.А. приводил доводы о незаконности приговора. Но поскольку приговор вступил в законную силу, его законность, обоснованность и справедливость может быть проверена лишь судом надзорной инстанции при рассмотрении надзорной жалобы на приговор суда.
В своей жалобе Коровин О.А. также просил снизить ему наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ. Однако после внесения в закон указанных изменений вопрос приведения приговора в соответствие с действующим законодательством уже был предметом судебного рассмотрения. Так, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 8 февраля 2010 года осужденному Коровину О.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Данное постановление суда вступило в законную силу, поэтому его законность и обоснованность также может быть проверена лишь судом надзорной инстанции при рассмотрении надзорной жалобы на постановление суда.
Таким образом, изложенные в жалобе требования осужденного не подлежали рассмотрению судом первой инстанции. Однако суд первой инстанции, ошибочно расценив требования осужденного как ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и принял решение о пересмотре приговора в связи с вышеуказанными изменениями, о чем осужденный не просил.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а производство по ходатайству осужденного прекратить, разъяснив, что в случае несогласия с приговором суда и (или) постановлением суда от 8 февраля 2010 года Коровин О.А. вправе обжаловать данные судебные решения в Липецкий областной суд в порядке надзора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 марта 2011 года в отношении Коровина Олега Анатольевича отменить, прекратив производство по его ходатайству.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: