Судья: Козленкова Т.В. дело № 22-566 / 2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е......................................................... «05» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам ......................................................... областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
Адвоката Лебедева А.Н.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтина В.В. на приговор Липецкого районного суда ......................................................... от 21 марта 2011 года, которым
Бахтин В.В. .................................. года рождения, уроженец и житель ........................................................., гражданин РФ, со средним образованием, разведённый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, ранее судимый:
1) приговором Липецкого районного суда от 28 апреля 2003 года (с последующими изменениями, внесенными постановлением Кирсановского районного суда ......................................................... от 02 февраля 2004 года и Постановлением Правобережного районного суда ......................................................... от 12 мая 2004 года) по ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Правобережного районного суда ......................................................... от 10 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней.
Постановлением Липецкого районного суда от 08 июня 2007 года отменено условно-досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы на не отбытый срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 07 декабря 2009 года,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ по дополнительному наказанию установлены следующие ограничения:
не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории Липецкого муниципального района и ......................................................... без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на осужденного Бахтина В.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Лебедева А.Н. и осужденного Бахтина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Липецкого районного суда ......................................................... Бахтин В.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бахтин В.В. просит снизить срок отбывания наказания, применив правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет престарелых маму и бабушку, которые нуждаются в его поддержке, а также несовершеннолетнюю дочь, 2000 года рождения, которая нуждается в отце.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Торозов А.А. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Считает, что указанные в кассационной жалобе обстоятельства полно и точно расписаны в описательно-мотивировочной части приговора суда, уже учтены судом при назначении наказания, повторный учёт смягчающих обстоятельств невозможен. В материалах дела не имеется сведений, на основе которых возможно было бы применение ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе и представлении доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором суда Бахтин В.В. признан виновным в том, что систематически, на протяжении периода времени с 17 февраля 2010 года по 21 декабря 2010 года, в организованном и содержащемся им притоне по адресу: ......................................................... для совместного употребления изготовленного Бахтиным В.В. наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, путем введения инъекции внутривенно, собирались Т.А.О., Б.А.В., Б.И.И., Ч.Е.А. и другие не установленные дознанием лица.
Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года, дезоморфин является наркотическим средством.
Так, в данном доме употребляли изготовленное Бахтиным В.В. наркотическое средство и совместно с ним:
- 10.12.2010 г. Т.А.О. и Б.А.В.;
- 16.12.2010 г. Б.А.В.;
- 21.12.2010 г. Б.И.И., Ч.Е.А. и Б.А.В.
Осужденный Бахтин В.В. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, анализируя фабулу предъявленного Бахтину В.В. обвинения по ст. 232 ч.1 УК РФ – организация и содержание притона для потребления наркотических средств, в совершении которого суд признал его виновным, судебная коллегия приходит к выводу, что утверждение орана дознания и суда о содержании притона Бахтиным В.В. с 17 февраля 2010 года по 21 декабря 2010 года опровергается последующим указанием о потреблении в данном доме наркотиков только 10, 16 и 21 декабря 2011 года.
Кроме того, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Однако из фабулы вышеуказанного обвинения следует, что изготовление и употребление наркотических средств Бахтиным В.В. производилось в доме, который он использовал для проживания. И данный дом не был оборудован и обустроен в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
При таких обстоятельствах выводы суда об организации осужденным притона для потребления наркотических средств и его содержании в период времени с 17 февраля 2010 года по 9 декабря 2010 года подлежат исключению из установочной части приговора и при правовой оценке содеянного Бахтиным В. В., что влечет за собой смягчение назначенного ему наказания.
Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Бахтина В.В. о снижении определенного ему срока наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в кассационной жалобе, то они были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Наличие у него престарелой бабушки и матери, которые нуждаются в его поддержке, но проживают отдельно, не являются обстоятельствами, безусловно влекущими за собой снижение назначенного ему наказания. Тем более, что доказательств, свидетельствующих о нахождении вышеуказанных лиц на иждивении Бахтина В. В., по делу не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Липецкого районного суда ......................................................... от 21 марта 2011 года в отношении Бахтина В.В. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на организацию Бахтиным В.В. притона в ......................................................... и для употребления наркотических средств и его содержание в период времени с 17 февраля 2010 года по 9 декабря 2010 года.
Смягчить назначенное Бахтину В.В. основное наказание по ст. 232 ч.1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, в том числе и в отношении дополнительного наказания, а кассационную жалобу осужденного Бахтина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: